Na het bestuderen van het Urantia-boek moet men een persoonlijke vraag behandelen: is het hele boek correct, gedeeltelijk of verkeerd? Natuurlijk kan men alles uit geloof nemen en het volledig geloven. Om deze keuze te maken, zullen we enkele van de wetenschappelijke informatie in het boek bestuderen. De wetenschappelijke informatie in het boek die we zullen beschouwen, was op aarde onbekend in 1955 of was afgeleid van de informatie die algemeen werd aanvaard door de aardwetenschappen van 1955 (jaar waarin het boek werd gepubliceerd).

Sommige van deze informatie komt nu overeen met de herziene concepten van de wetenschap en kan worden beschouwd als voorspellingen van wat de wetenschap na 1955 zou ontdekken. We zullen deze voorspellingen onderzoeken en zien hoe ze het nu eens zijn met de wetenschap.

Deze nieuwe concordantie kan de geloofwaardigheid van de rest van het Urantia-boek vergroten, omdat sommige van de samenstellers van wetenschappelijke documenten ook andere documenten hebben samengesteld. We moeten echter niet vergeten dat wetenschap momenteel alleen de fysieke wereld behandelt, terwijl het boek de fysieke, geest, geest en andere zaken behandelt.

Veel van de wetenschappelijke informatie in het boek komt overeen met de wetenschap van 1955, maar sommige verschillen, de onderwerpen behandelen fundamentele kwesties zoals de schepping van het universum, de schepping van onze wereld, de schepping van leven, de fundamenten van energie, enz. Veel van deze materialen kunnen niet in het laboratorium worden getest. Wetenschapstheorieën over deze onderwerpen zijn ontworpen om het beschikbare bewijs te verklaren. Historisch gezien veranderen sommige theorieën in de loop van de tijd naarmate de wetenschap rijpt, nieuwe gegevens beschikbaar komen.

Sommige wetenschapshistorici beweren (5) dat nieuwe wetenschappelijke waarheden slagen wanneer hun tegenstanders sterven en dat jongere wetenschappers niet persoonlijk betrokken zijn bij bestaande theorieën. Die meningsverschillen van 1955, die nu overeenkomen met de veranderde theorieën van de wetenschap, bieden een unieke manier om de geldigheid van het wetenschappelijke deel van het Urantia-boek te bewijzen. De resterende conflicten kunnen in de toekomst overeenkomen, en deze kunnen een aanvullende bevestiging van het wetenschappelijke deel van het boek bieden. Het wetenschappelijke deel van het manuscript was beschikbaar sinds 1935, maar tot 1955 konden wijzigingen worden aangebracht (6). We gebruiken de datum 1955 voor de voorspellingen van het boek en beschouwen ontdekkingen gedaan na 1955, het jaar waarin het boek werd gepubliceerd.

Beperkingen openbaarmaking

Het Urantia-boek voorkomt de beperkingen van de Engelse taal om sommige ideeën over te brengen, en deze ideeën zijn mogelijk niet duidelijk of correct doorgegeven. Bovendien zijn er een aantal compilers in het boek, en sommige zijn meer bedreven in openbaring dan anderen, vooral als het gaat om informatie die onbekend is. Wanneer het gaat om toekomstige gebeurtenissen, kunnen de wetenschappelijke namen die in de toekomst zullen worden gebruikt verschillen en dit zou de identificatie belemmeren. Het boek bespreekt bijvoorbeeld de 'continentale zinkput' op het aardoppervlak, terwijl de wetenschap nu spreekt over tektonische platen; maar er is geen probleem met de identificatie in dit geval.

Het boek stelt duidelijk dat er een beperking is van de toekomstige tijd voor de informatie die kan worden vrijgegeven, en de informatie kan alleen worden verstrekt als we het zelf snel ontdekken. Ons wordt niet verteld hoe snel. Dit is een begrijpelijke beperking van openbaring, omdat er op aarde gevallen zijn waarin een geavanceerde cultuur geavanceerde technologie introduceert in een minder geavanceerde cultuur; en dit beschadigt of vernietigt in het algemeen de minder ontwikkelde cultuur.

Voorspellingsanalyse

De wetenschap had misschien een nieuwe theorie nodig of verbeteringen aan een bestaande theorie, meestal omdat de bestaande theorie het niet eens was met een nieuwe meting. De nieuwe theorie begint als een idee in iemands hoofd. We weten niet waar het idee vandaan kwam! Het idee wordt gewijzigd, uitgebreid, aangepast, enz. Totdat het lijkt te voldoen aan de benodigde gegevensvereisten.

Wanneer de theorie is voltooid en getest, wordt deze gepubliceerd in wetenschappelijke kranten; Wetenschappers in het veld leren erover en de publicatiedatum wordt algemeen beschouwd als de datum van ontdekking. Dan moet je slagen voor de zuurtest van de experimentele verificatie en herwaardering door andere wetenschappers in het veld die de oude en nieuwe theorie vergelijken en informeel beslissen welke het beste de meerderheid van de gegevens verklaart. Er zullen misschien enkele jaren zitten tussen conceptie en verificatie. Zelfs vóór publicatie kon het idee worden besproken met andere deskundigen in het veld en de nieuwe informatie is bekend bij deze kleine groep deskundigen.

We zullen de publicatiedatum gebruiken als de ontdekkingsdatum, hoewel het concept eerder bekend was bij een kleine groep. Leden van deze groep kunnen onbewuste informatiebronnen zijn geweest voor de samenstellers van Urantia Book. We zullen ook meer kritiek op sommige voorspellingen presenteren, omdat deze in de echte wereld bestaat en dit een meer evenwichtige presentatie maakt. De wetenschap maakt verbeteringen en toevoegingen aan deze theorieën mogelijk en deze veranderingen hebben geresulteerd in veel van de wetenschappelijke voorspellingen in het Urantia-boek.

Veel van ons materiaal is wetenschap die is ontwikkeld na 1955. Er zijn drie hoofdcategorieën voor voorspellingen,

(I) Degenen die niet overeenkwamen met de wetenschap van 1955,

(II) Degenen die onbekend waren in de wetenschap in 1955 en

(III) Degenen die nu zijn ontwikkeld.

Het meeste materiaal in de drie categorieën omvat de wetenschap die is ontwikkeld tijdens de levensduur van de auteurs.

Categorieën I en II bestrijken een breed scala aan onderwerpen. De zeven voorspellingen van categorie I en II kunnen als opmerkelijk worden beschouwd. Deze voorspellingen waren het niet eens met of waren onbekend voor de wetenschap in 1955. Sindsdien is de wetenschap verbeterd en nieuwe theorieën gevonden en de overeenkomst tot stand gekomen. Critici zullen zeggen dat sommige concepten in 1955 door enkele experts op elk gebied bekend waren; maar de informatie was niet algemeen bekend in de tijd of was niet bewezen; en er was geen zekerheid dat het werk zou slagen. Er was een risico bij het onthullen van nieuwe informatie als het niet waar was.

Dit heeft invloed op de geloofwaardigheid van de rest van de informatie in het Urantia-boek. Categorie II is nog opmerkelijker, omdat deze artikelen onbekend waren voor de wetenschap in 1955. Er is nog een andere categorie van belang, een lijst met voorspellingen die toevoegt Ze zijn niet uitgekomen categorie III maar sommige zijn in ontwikkeling. Het zou interessant zijn om te zien hoeveel hiervan in de toekomst worden gedaan.

De voorspellingen worden in drie categorieën opgesomd en er wordt een korte bespreking van elke voorspelling gegeven.

I. Voorspellingen die het niet eens waren met de wetenschap in 1955 en nu eens zijn met de wetenschap:

1. Het einde van het Krijt en de dood van dinosauriërs.
2. De continentale ondersneden of tektonische platen.
3. Donkere materie in het universum

II. Voorspellingen onbekend aan de wetenschap in 1955, en nu bekend aan de wetenschap:

1. De grootschalige structuur van het universum
2. Het gebruik van DNA voor toekomstige menselijke ontwikkeling
3. Het DNA kwam ongeveer 550 miljoen jaar geleden uit de ruimte
4. Het hele universum bevindt zich op een vlak

III. Voorspellingen nog onbekend voor de wetenschap

1. De schepping van de zon en planeten
2. De continue creatie van materie en energie
3. De energiecircuits van de ruimte
4. Fragmentatie van de vijfde planeet vanuit de zon
5. De organisatie van materie in zeven Super-universums
6. De locatie van de zeven Super-universums
7. De stipte evolutie
8. De oorsprong van de zonnevlekcyclus
9. De twaalf planeten in het zonnestelsel
10. Twee onbekende soorten energie
11. De oorzaak van de golfwerking van de lichtdeeltjes
12. Snelheid hoger dan de snelheid van het licht
13. Twee soorten ernst
14. Anti-zwaartekracht
15. De grootste energie in de ruimte
16. De ultimat n
17. De overgang van Neanderthaler naar Cro-magnon
18. Levensduur van een gewone ster
19. Speciale omstandigheden op aarde vereist voor ons type leven

Korte bespreking van individuele voorspellingen

Er is veel materiaal in het Urantia-boek dat overeenkomt met de wetenschap. Deze kunnen niet worden gebruikt als voorspellingen. Er zijn echter andere onderwerpen die het niet eens waren met de wetenschap in 1955 en sommige daarvan kunnen worden gebruikt als voorspellingen. (De haakjes tonen het veld van de wetenschap en het paginanummer van het Urantia-boek). Historische wetenschappelijke informatie is beschikbaar in elke goede moderne encyclopedie.

Categorie I - Voorspellingen die het niet eens waren met de wetenschap in 1955 en nu eens.

1. Het einde van het Krijt en de dood van dinosauriërs. (Geology, p. 690) Het Urantia-boek beweert dat de Krijtperiode eindigde met een van de grootste vulkanische magmastromen aller tijden; Het besloeg verschillende continenten. De wetenschap was het hier oorspronkelijk mee eens; maar later in de twintigste eeuw vond de wetenschap een nieuwe oplossing onbereikbaar voor het probleem. Het Krijt eindigde vermoedelijk toen een meteoriet van tien mijl in de Golf van Mexico dook, lange tijd een wolk van stof en stoom ophief en de zon verduisterde, een groot deel van het plantenleven in de voedselketen wegvaagde en leidde bij de dood van veel diersoorten, waaronder dinosaurussen.

De cruciale aanwijzing was een dunne laag van het metalen element iridium bovenop de krijtlaag. Iridium is in weinig meteorieten gevonden; Er is weinig op het aardoppervlak, maar er zijn aanzienlijke hoeveelheden magma's diep in de aarde die tijdens massieve magmastromen naar de oppervlakte zouden kunnen komen. De meteorietentheorie was een soort verhaal dat dichtbevolkte wetenschap kon bespreken in tijdschriften en kranten (het zondagse wetenschapssupplement). Het werd erg populair, maar in de afgelopen jaren heeft de meteortheorie problemen (1) en de magmatheorie keert terug, hoewel een grote meteoorkrater op de bodem van de Golf van Mexico is gevonden. De vraag is, welke ramp heeft de voedselketen het meest beschadigd?

2. Tektonische platen of Continentale Socavon (Geology Pg. 663, 668) Het boek zegt dat de continenten langzaam over het aardoppervlak bewegen (enkele centimeters per jaar). Dit werd voorgesteld in de vroege jaren van de twintigste eeuw en niet Het was getest in 1955. Een blik op de oostkust van Zuid-Amerika en de westkust van Afrika toont echter al snel de oude setting van de twee continenten. Maar wetenschap vereist bewijs. En de test kwam in 1969 door het oppervlak van de aardlagen op twee afzonderlijke continenten op elkaar af te stemmen en een lange pauze te vinden van noord-zuid verdeeld over de oceaanbodem tussen de continenten. Een andere voorspelling werd in wezen waar, zelfs als de wetenschap dit tektonische platen noemt.

3. Donkere materie in het universum. De zichtbare materie die we aan de hemel zien, wordt nu beschouwd als een kleine fractie (minder dan 5%) van de massa (materie) in het universum. De rest van de massa is niet zichtbaar en wordt donkere materie genoemd. Het is noodzakelijk voor zijn aantrekkingskracht om de sterrenstelsels te blijven draaien zodat ze zichzelf niet uit elkaar scheuren.

De eerste aanwijzing kwam in de jaren dertig, maar het werd tientallen jaren genegeerd door astronomen. Recente metingen aan een groot aantal sterren in de Grote Magelhaense Wolk toonden aan dat sommige sterren voor een korte tijd verdwenen; Dit impliceerde duidelijk dat er wat donkere materie voor de ontbrekende ster was bewogen. De aard van donkere materie is niet precies bekend. Het Urantia-boek noemt dit nummer de donkere eilanden van de ruimte en zegt dat het meestal dode zonnen zijn. De wetenschap moet uitleggen waarom er zoveel dode zonnen zijn.

Categorie II - Voorspellingen onbekend voor de wetenschap in 1955 en nu bekend

1. De grootschalige structuur van het universum. In de jaren dertig zeiden astronomieboeken dat sterrenstelsels gelijkmatig over de ruimte waren verdeeld. Dit was gebaseerd op de relatief korte afstanden die de telescopen konden zien. Moderne verre afstand telescopen kunnen materie waarnemen waarvan wordt aangenomen dat die miljarden lichtjaren zijn (afstand die licht in een jaar aflegt, ongeveer 6 miljard mijl). Studies van relatieve bewegingen van verre sterrenstelsels voorbij het sterrenbeeld Maagd laten zien wat een massamiddelpunt lijkt te zijn (het Maagd-cluster) dat ongeveer 50 miljoen lichtjaar is en honderden sterrenstelsels aantrekt.

Deze structuur heeft de neiging enigszins afgevlakt te zijn. De Melkweg bevindt zich ver van het centrum van deze structuur; De volledige structuur wordt Virgo Super Cluster genoemd. Dit klinkt als een grotere sector die in het Urantia-boek wordt besproken. Astronomen hebben zelfs een grotere structuur (de Grote Attractor) gevonden die het centrum van ons Super-universum zou kunnen zijn. Dit is een onderwerp dat de wetenschap pas recent heeft ontdekt. Het Urantia-boek was zijn tijd duidelijk vooruit. (Zie Community Herald, deel 2, # 1 1999-2000 voor gedetailleerde informatie) of artikel twee cosmologieën.

2. DNA voor de toekomstige ontwikkeling van de mensheid (Genetica pagina 734) Het Urantia-boek zegt dat de mensheid zich langzaam heeft ontwikkeld door evolutie, en door enkele kruisingen met een paar rassenverbeteraars, Adam en Eva. Het boek zegt ook dat toekomstige menselijke ontwikkeling eerder uit technische ontwikkelingen komt dan uit evolutie. Omdat we de moleculaire structuur van menselijk DNA beginnen te begrijpen, is het zeer waarschijnlijk dat dit technologisch wordt gebruikt.

3. De oorsprong van DNA in Urantia (biochemie pagina 396, 397) De wetenschap beweert te hebben ontdekt dat eenvoudige, individuele cellen en dat het leven hier meer dan 3 miljard jaar geleden had kunnen beginnen; maar er was weinig evolutie gedurende bijna 3 miljard jaar. Er veranderde niets totdat DNA ongeveer 550 miljoen jaar geleden in levende cellen verscheen. Dit is toen de evolutie begon! De vraag is: "Waar komt het DNA vandaan?"

Wetenschappers hebben hier vóór 550 miljoen jaar geen spoor van gevonden, hebben dit niet kunnen doen door het te krabbelen in plaats van het in het laboratorium te kopiëren, en onderzoeken serieus de mogelijkheid dat het hier per ongeluk vanuit de ruimte is aangekomen - misschien in een meteoriet.

Het Urantia-boek zegt ook dat het hier ongeveer 550 miljoen jaar geleden langzaam buiten aankwam; maar het leven van DNA werd opzettelijk geïmplanteerd in drie zoutwaterlocaties op Urantia door spirituele wezens die de dragers van het leven worden genoemd. Twee implantaten waren succesvol en ontwikkeld in alle levensvormen op onze planeet, Urantia.

4. De grootschalige structuur van het universum is plat. (P. 124) Recente metingen van oude infrarode stralingsvelden zijn zeer uniform; Dit duidt op een vlakke structuur. Elke gebogen structuur zou ongelijkheden introduceren. Het Urantia-boek zegt dat de platte structuur aan de buitenkant dik wordt. Het is moeilijk om een ​​vlak universum te rechtvaardigen dat uit de Grote Explosie komt en zich in alle richtingen uitbreidt.

Categorie III - Mogelijke toekomstige voorspellingen die uit kunnen komen.

1. De oprichting van de zon en de planeten (Cosmology, Star Physics, p. 651) De wetenschap zegt dat de zon werd gecreëerd toen een enorme wolk waterstofgas samentrok door de zwaartekracht en zichzelf verwarmde door de compressie van het gas tot Het was heet genoeg om een ​​zonne-oven te worden (10 miljoen graden Celsius.) Het boek zegt hetzelfde, behalve dat er meer dan honderdduizend andere zonnen waren die ook werden gemaakt uit dezelfde enorme Andronover-nevel. De oprichting ervan duurde ongeveer twee miljard jaar en ze werden na hun vorming uit de nevel verdreven. De bijwerkingen van deze energiestoring worden door de wetenschap bestudeerd en gebruikt om de theorie van de oerknal te rechtvaardigen. De wetenschap kent niet nog eens honderdduizend zonnen of de nevel of de verdrijving van de zonnen uit de nevel.

Maar de zon was een eenzaam lichaam, zonder planeten. Een andere nevel passeerde echter "dichtbij" en trok voldoende materie uit de zon om alle planeten en meer te vormen. Dit heeft een half miljoen jaar geduurd. Veel van de materie werd teruggewonnen door de zon, maar het overblijfsel vormde de planeten van het zonnestelsel. De grootste planeten vormden eerst, daarna de kleinste. Dit concept verklaart waarom het vlak van de planeten zeven graden helt door loodrecht op de as van de zon te staan. De wetenschap spreekt van een soortgelijke gebeurtenis, maar de schijf materie die de planeten vormde, werd tegelijkertijd met de zon gevormd. In dit geval moet het vlak van de planeten loodrecht staan ​​op de as van de zon en dat is het niet.

2. Het creëren van materie en energie. (Cosmology, Physics, p. 49, 55, 468) Het boek zegt dat energie continu op een centrale plaats wordt gecreëerd, wordt verlaagd en overgedragen door energiecircuits door het universum; en materie wordt op veel plaatsen gecreëerd uit energie, vooral voorbij de zeven Super universums. De wetenschap heeft een in diskrediet gebrachte theorie over continue creatie, maar de vandaag geaccepteerde theorie is dat alle energie in ons universum in een oogwenk en op een plaats tien of vijftien miljard jaar geleden werd gecreëerd. Over de energiebron is niets gezegd, hoewel het behoud van energie een belangrijk natuurkundig principe is.

Dit evenement wordt verklaard door de theorie van de Big Bang. Deze energie koelt en verspreidt zich sindsdien en creëerde het hele universum. Interessant is dat sommige van de nieuwste experimentele resultaten vragen oproepen over de Big Bang. Het Urantia-boek spreekt van een enorme verstoring van energie in ons deel van het universum zes of acht miljard jaar geleden, wat een grote lokale explosie zou kunnen zijn geweest; waarvan de latere effecten hadden kunnen worden aangenomen als overblijfselen van de Grote Explosie. Het Urantia-boek spreekt niet van een grote explosie.

3. Ruimte-energiecircuits. (P. 177) Als er geen Grote Explosie was, wat is dan de energiebron om het universum te besturen? Het Urantia-boek spreekt van een centrale energiebron en energiecircuits om energie door het universum te verspreiden. De energiecircuits gaan van de centrale bron naar de belangrijkste massacentra, superuniversums, en dalen vervolgens af naar kleinere massastructuren om uiteindelijk de individuele sterren te bereiken. De energiecircuits degraderen ook energie, zodat de energie van onze zon de fysieke energie is die ons levenssysteem kan gebruiken.

4. Fragmentatie van de vijfde planeet vanuit de zon. (Astronomy, Cosmology, Pg. 658) Het boek zegt dat de vijfde planeet vanaf de zon langzaam werd aangetrokken door de zwaartekracht van de zesde gigantische planeet, J piter. Toen het dichtbij genoeg was, scheurde de zwaartekracht van J piter de vijfde planeet om de band van asteroïden tussen Mars en J piter te creëren. De wetenschap zegt nu dat er nooit een vijfde planeet was en dat asteroïden stukjes ruimtelijke materie (planetesimals) zijn die nooit een planeet hebben gevormd. Earth Chronicles (3) beweert dat een planetaire botsing de vijfde planeet vernietigde en de asteroïden creëerde.

Aantal bewoonde werelden

Naam in het Urantia-boek

Wereld wetenschappelijke naam

1 wereld

de onze Urantia

aarde

1.000 of minder

systeem

Constellatie zichtbaar

100.000

sterrenbeeld

lokale buurt

10 miljoen

lokaal universum

1 miljard

kleine sector

Melkweg, melkwegstelsel

100 miljard

grote sector

sterrenstelsel cluster

1 miljard

Super universum

Super module

7 miljard

het grote universum

heelal

5. Organisatie van het onderwerp in de Super universums. (Astronomy, Pg. 167, 168) Het boek beschrijft de organisatie van materie in een superuniversum. De wetenschap kent deze informatie, maar weet het nog niet allemaal. De wetenschap weet zelfs niets van superuniversums. Het boek zegt dat de wetenschap een deel van deze informatie binnenkort zal ontdekken. In de bovenstaande tabel wordt de equivalente informatie tussen wetenschap en het Urantia-boek vergeleken. In de eerste kolom worden de criteria van het boek vermeld op basis van het aantal werelden dat in verschillende delen van een superuniversum wordt bewoond. De andere kolommen verklaren zichzelf, hoewel de wetenschappelijke naam niet overeenkomt met de naam in het Urantia-boek. Er is een vraag of de Melkweg een lokaal universum is of een kleine sector van een superuniversum, maar wij geloven dat het Urantia-boek lijkt te impliceren dat het een kleine sector is.

Het Urantia-boek impliceert dat de meeste sterren geen planeten hebben en daarom is het aantal bewoonde planeten veel kleiner dan het aantal zonnen. Ons vermoeden is dat er een planeet is bewoond door 100 sterren van alle soorten. (zie Herald of the Community, Vol. 2, # 1)

6. De locatie van de zeven superuniversums in het grote universum. (Astronomie, p. 164, 165) Het boek beschrijft de zeven superuniversums die rond een centraal universum circuleren in een platte elliptische ring die dikker wordt aan de buitenranden. Hij zegt ook dat de wetenschap bijna superuniversum nummer zeven heeft gevonden en de rest binnenkort zal vinden. In 1935 dacht de wetenschap dat sterrenstelsels gelijkmatig over de ruimte waren verdeeld in plaats van in een dikke 'pannenkoek'. Het bestaan ​​van grote gaten tussen sommige sterrenstelsels en de zwaartekrachtclusters van sterrenstelsels is pas recent ontdekt. Dit heeft ook de mogelijkheid om uit te komen.

7. Tijdige evolutie. Fossiel bewijs toont aan dat sommige soorten bijna "onmiddellijk" verschenen in plaats van langzaam te evolueren. Maar fossiel bewijs zegt niet dat het zo'n korte "onmiddellijke" tijd vertegenwoordigt. Dit wordt onder evolutionisten geaccepteerd met het begrip dat direct vele generaties kunnen zijn. Het Urantia-boek bespreekt verschillende van deze snelle verschijningen in het evolutionaire deel van het leven. Het boek spreekt over het uiterlijk van de belangrijkste menselijke aanpassingen in een generatie. Dit concept kan na verloop van tijd meer geaccepteerd worden en deze voorspelling kan uitkomen.

8. De oorsprong van de zonnevlekcyclus. (Astronomie, p. 459.656) Het boek zegt dat onze elf-jarige zonnevlekcyclus een zeer langzaam overblijfsel is van de korte tijd (3, 5 dagen) van de Cepheid variabele fase van de zon. (De Cepheid-fase van een ster is een cyclische variatie van de schittering van een ster, en de frequentie van de variatie en de helderheid zijn gerelateerd.)

Hoewel de wetenschap hierboven niet beweert, is het aannemelijk. Een studie zou nauwkeurige metingen van de sterhelderheid vereisen op een zeer lange termijn van de Cepheid-variabele van lage helderheid en nauwkeurige, op de ruimte gebaseerde, langetermijnmetingen van de variaties in de helderheid van de zon. Omdat de zonnevlekcyclus van elf jaar een variatie in het aantal donkere zonnevlekken vertoont, kunnen deze donkere zonnevlekken de uitstoot van zonlicht verminderen.

9. De twaalf planeten in ons zonnestelsel. (Astronomie, p. 656) Hoewel de wetenschap de negen planeten en de resterende of pre-planetesimalen van een tiende kent, zegt het boek dat er twaalf planeten in de zonnefamilie zijn, met vijf voorbij Saturnus. Astronomen zijn momenteel op zoek naar buitenplaneten door zeer kleine veranderingen in de bewegingen van bekende buitenplaneten te volgen, die kunnen worden veroorzaakt door de zwaartekracht van twee verre planeten. De twee ruimtesondes die voorbij Pluto reizen, Pioneer 10 en 11, worden ook gecontroleerd op kleine veranderingen die kunnen worden veroorzaakt door de zwaartekracht van een andere planeet of twee (zie paragraaf "Planeet X-Nibiru"). Als de twee planeten zich echter in delen van hun banen ver van de ruimtesondes bevonden, zouden ze weinig effect hebben.

10. Twee soorten energie onbekend. (Physics, p. 474) Het boek bespreekt alle soorten elektromagnetische straling die de wetenschap kent. Het bespreekt ook twee andere soorten hogere energiestraling die de wetenschap niet kent. Een daarvan wordt infraultimatonische stralen genoemd en is betrokken bij de eerste fase van de gecreëerde energie. De andere wordt ultimatonische stralen genoemd en omvat de omzetting van energie in ultimatondeeltjes (zie zestien voorspellingen in deze sectie.) Sommige van het experimentele werk met machines met hogere energie zou kunnen leiden tot de ontdekking van deze stralen.

11. De oorzaak van de golfwerking van de lichtdeeltjes. (Physics, p. 461) Het boek en de wetenschap zeggen dat licht uit deeltjes bestaat; maar het Urantia-boek spreekt van een andere energie, onbekend op aarde, die op licht inwerkt, zorgt ervoor dat de deeltjes in een golfvorm knopen. De wetenschap weet dat licht golf- en deeltjeseigenschappen heeft, maar het weet niet waarom golfeigenschappen bestaan.

12. Snelheid hoger dan de snelheid van het licht. (Physics, Theology, p. 260) Wetenschap beweert dat een fysiek lichaam niet sneller kan bewegen dan de snelheid van het licht. Het boek bespreekt snelheden hoger dan de snelheid van het licht, maar zou kunnen praten over spirituele materie in plaats van fysica. U denkt misschien aan materie die niet wordt beïnvloed door lineaire (conventionele) zwaartekracht.

13. Twee soorten zwaartekracht. (Physics, p. 125) De wetenschap kent de zwaartekracht tussen twee fysieke lichamen, maar begrijpt de oorzaak niet. Het boek noemt dit lineaire zwaartekracht. Het spreekt ook van radiale zwaartekracht, die blijkbaar werkt tussen het centrale universum en andere lichamen zoals de vrije ultimatons (artikel 16) en tussen het centrale universum en energie. Betekent dit dat ultimatons betrokken zijn bij het genereren van een lineair zwaartekrachtsveld? De wetenschap heeft zeer moeilijke experimenten uitgevoerd om te zien of lineaire zwaartekracht de lichtenergie beïnvloedt. Dat doet het, maar er kan voldoende discrepantie zijn om een ​​ander type ernst te berekenen.

14. Anti-zwaartekracht. (Physics, p. 101) Het boek bespreekt antizwaartekracht en sommige deeltjes die erdoor worden beïnvloed. De wetenschap speculeert dat anti-zwaartekracht kan bestaan, maar heeft er weinig ideeën over.

15. De grootste energie van ruimte. (Physics, p.467) Het boek zegt dat licht en elektriciteit niet de belangrijkste energieën van de ruimte zijn. Blijkbaar is zwaartekracht dat ook niet. Het boek zegt wat de wetenschap niet wist in 1955. Deze energie stroomt blijkbaar door de circuitruimte. Bovendien is de wetenschap nog niet op de hoogte van deze circuits.

16. Het ultimatondeeltje. (Physics, p. 465, 467, 472, 473, 476) Het boek bespreekt het fundamentele deeltje, het ultimaton. Dit is het eerste massadeeltje dat wordt gemaakt uit energie. Honderd vertraagde ultimatons maken een elektron, maar ze gebruiken geen bewegingsbanen zoals elektronen, de ultimatons vormen clusters. Misschien is er een soort shell-structuur bij betrokken. De wetenschap heeft geen idee dat elektronen uit kleinere deeltjes bestaan. De snelheid van de Ultimatons kan de snelheid van het licht overschrijden omdat de ultimatons niet worden beïnvloed door lineaire zwaartekracht.

17. De overgang van Neanderthaler naar Cro-magnon. (Antropologie, p. 890) De wetenschap is zich ervan bewust dat het een relatief snelle verandering was van het Neanderthaler type mensen naar Cro-magnon of de moderne mens ongeveer 35.000 jaar geleden. De wetenschap weet niet waarom dit zo snel is gebeurd, omdat langzame evolutie niet zo'n snelle overgang kent. Het boek zegt dat de afstammelingen van superieure buitenaardse wezens, dat wil zeggen Adam en Eva, overstaken met inheemse volkeren uit het stenen land om enkele moderne mannen te creëren, die de Neanderthalers uitwisten. De Neanderthalers en de Cro-magnon bestonden al duizenden jaren op gelijke voet. Er is iets gebeurd dat deze verandering heeft veroorzaakt.

18. Levensduur van een gewone ster. (Stellar physics, p. 172, 465) Het boek zegt dat een gewone ster, zoals de zon, miljarden jaren kan schijnen. De wetenschap berekent ook dat een ster genoeg energie kan genereren om miljarden jaren te schijnen. Maar het boek zegt dat de sterren in de hoofdstroom van het ruimtecircuit meer energie kunnen verkrijgen en voor onbepaalde tijd kunnen schijnen. Op pagina 172 claimt het boek miljarden jaren zo'n sterrenleven. Het bestaan ​​van een speciale stroom van ruimte-energie is onbekend voor de wetenschap, en ook het bestaan ​​van stroomkanalen voor deze energie.

19. Speciale omstandigheden op aarde vereist voor ons type leven. (P. 665) Ons type leven vereist zeer speciale omstandigheden op aarde (6) Dingen zoals temperatuur, een atmosfeer met de juiste chemie en druk, ogen met de gecombineerde gevoeligheid voor het licht dat wordt uitgezonden door de zon, maken het mogelijk leven voor wezens zoals wij. Het boek spreekt over vijftigduizend van deze voorwaarden. De waarschijnlijkheid van de toevallige oorsprong van het leven is extreem klein.

samenvatting:

De twee dozijn voorspellingen die zijn besproken betreffen onderwerpen die de wetenschap na 1955 heeft ontwikkeld of ontdekt, de meeste van deze voorspellingen komen uit de volgende Urantia-documenten: 12, The Universe of Universes: 15, The Seven Super universes: 41, Physical Aspects of Universo Local: 42, Energía – Mente y Materia: 57, Origen de Urantia: 58, Establecimiento de la Vida en Urantia. Una tabulación de resultados sigue:

Categoría I. Predicciones que estaban en desacuerdo con la ciencia en 1955, y ahora están de acuerdo – tres predicciones que ahora están de acuerdo con la ciencia.

Categoría II. Predicciones que eran desconocidas para la ciencia en 1955 – cinco predicciones ahora conocidas para la ciencia.

Categoría III. Predicciones aún desconocidas para la ciencia – diecinueve predicciones en los trabajos.

Las predicciones que han sido analizadas en este capitulo son las más fáciles al juzgar de los autores. Cubren las materias de la Física, la cosmología, la energía, etc. Hay mas análisis que pueden ser hechos por expertos en otros campos, y en años posteriores cuando mas predicciones se hagan realidad. La categoría I puede ser considerada notable para 1955. Esta información estaba en desacuerdo con la ciencia en 1955, pero 45 años más tarde hay un acuerdo debido a los cambios en las teorías científicas.

Sin embargo, puesto que el libro fue publicado en 1955, estamos buscando materias que cambiaron después de esa fecha. Estas predicciones están de acuerdo obviamente con el Libro de Urantia requisito que la revelación esté limitada a la información que descubriremos en un futuro cercano. Esto muestra que alguna de la información técnica avanzada en el Libro de Urantia está correcta. Los compiladores tuvieron acceso a la información que era desconocida para la mente humana en 1955. Esto es mostrado mas aún en la categoría II que son predicciones que la ciencia no conocía en 1955. Además, la información viene de un número de compiladores que cubre un número de campos de la ciencia.

Las predicciones notables de esta categoría hacen más fácil creer algo del otro material en el libro. Los compiladores de algunos de los documentos de ciencia también compilaron otros documentos. La categoría III tiene predicciones que aún son desconocidas para la ciencia, pero algunas de estas son materias fundamentales, y los datos científicos son a menudo desparramados. Esto no quiere decir que las predicciones de la categoría III estén equivocadas. Tendremos que esperar y ver que las predicciones se hagan realidad.

El libro dice que el conocimiento personal de Dios viene a trav s del esp ritu, y la ciencia ahora no puede ayudar con eso. La ciencia le permite a uno ver sobre el hombro de Dios y ver como trabaja parte de Su universo, pero uno no encuentra un Dios personal en la ciencia. Cu l es el significado de estas predicciones? Por qu pasar por todo el problema? Especialmente puesto que el error podr a arriesgar la credibilidad del resto del libro.

Esto parece ser un esfuerzo deliberado para ense arnos algo de ciencia avanzada. Quiz fue en respuesta a algunas de las preguntas de los miembros del foro. Los cient ficos no creer n el Libro de Urantia porque encontrar n la verdad por ellos mismos y la probar n! Pero podr a haber algunas pistas interesantes a donde mirar.

Algo de la informaci n es casi ciencia muy fundamental. Sabemos muy poco de ciencia fundamental tal como carga el ctrica, gravedad, part culas fundamentales y la fuente de energ a en el universo. El Libro de Urantia discute algunos de estos asuntos. Hay otras materias que son discutidas en el libro que podr an ser tratables para an lisis de predicci n. Estas incluyen material tal como esp ritu, mente, el monitor misterioso, ciencia social, etc. Estas deben ser peinadas para tratar de encontrar material objetivo que pudiera ser nuevo o predictivo. M s probable, tal informaci n ser subjetiva, y esta clase de material es muy dif cil de substanciar. Sin embargo, los resultados podr an ser de gran inter s para otros lectores. No necesariamente probar an lo correcto de otras partes del libro.

La revelaci n podr a no ser absoluta verdad pero est combinada a las necesidades y entendimiento de aquellos que la recibieron. Podr a no cubrir completamente la materia, y podr aa n omitir partes principales de la materia. No proveer informaci n que se har til en un futuro lejano. El an lisis de las predicciones ha presentado una visi n interesante de la ciencia revelada. Esto podr a ser til a todos los lectores, puesto que a ade el factor de verdad revelada a algo del material cient fico en el libro, e implica que el resto del libro es m s cre ble. Un pedazo final de consejo. Alguna ayuda en el entendimiento de El Libro de Urantia son repetici n, pensamiento y no leer el libro secuencialmente. Empezar y leer lo que puedas entender; entonces regresa y estudia las otras partes.

Irwin Ginsburg es un doctor en F sica. Su libro, El Primer Hombre! El Ad n, fue publicado por Sim ny Schuster. Entre las cartas que recibi de los lectores, hubo varias que suger an que l hab a le do El Libro de Urantia. Esto es como, el dice, el libro lo encontr a l . Ha sido lector por veinte a os, y escribe comentarios sobre ciencia y El Libro de Urantia.

referenties:

1. Officer, C, and Page, J. (1996) La Controversia de la Gran Extinci n de los Dinosaurios. Addison, Wesley. New York, NY

2. Neubauer, PE y Neubauer, A. (1995) La huella pulgar de la naturaleza. Addison- Wesley, New York, NY

3. Sitchin, Zecharia. Las Cr nicas de la Tierra 5 vols. Avon books. New York, NY Esta es una nueva interpretaci n de antiguos textos sumerios con algunas pistas para la ciencia del siglo veinte.

4. Root y Bernstein. (1989). Descubriendo. Harvard University Press, Cambridge, Mass.

5. Block, Matthew. Communicaci n Privada

6. Ross, H, Cosmos y el Creador (1995) Navpress, Colorado Springs, Co.