Op weg naar het genereren van een holistische democratie.
I. Doel.
Vervang de huidige mock-democratiebelasting die in de wereld wordt toegepast, door een democratie die vanaf het begin de basis voelt van een totale vertegenwoordiging van de samenleving en dus reageert op wat de democratie-samenleving altijd heeft verwacht, en dat Het is nooit aangekomen noch kan het komen van de huidige vorm van politieke vertegenwoordiging.
De huidige democratie vertegenwoordigt niet de samenleving, maar bepaalde belangen.
Het komt fundamenteel op voor de belangen van financiële groepen omdat het in het geheim door deze financiële belangen is gecreëerd als gevolg van de Franse revolutie.
Sindsdien heeft dit representatiemechanisme de samenleving een aantal conflicten op een directe of indirecte manier gebracht, naast het creëren van een samenleving waarin het normaal is dat de rijken steeds rijker worden en de armen steeds armer, iets Hetzelfde gebeurt met de landen, en als gevolg hiervan neemt een oneindig aantal dramatische problemen voortdurend toe.
De huidige democratie is gebaseerd op het eenvoudige mechanisme van verdeel en heers, welk mechanisme volledig bevredigend is voor de belangen die het dient. Een echte democratie moet gebaseerd zijn op het zoeken naar samenwerking, in plaats van confrontatie en oppositie als een normaal uitgangspunt, zodat de stemmen erin kunnen worden gericht op het doel van samenwerking om het beste uit de capaciteiten van de leden die deel uitmaken van de samenleving.
De onttovering van de samenleving met de huidige en schijnbare democratie is iets totaal gegeneraliseerd, maar de dingen zijn zo opgezet dat de samenleving de huidige schijndemocratie niet kan vervangen door iets dat beantwoordt aan haar wensen.
II. Naam.
Om iets in deze zin te gaan doen, moet je beginnen met een naam die conventionele democratie onderscheidt van het gebruik van democratie dat je wilt creëren, omdat je anders grote verwarring zou creëren door te zeggen dat je democratie wilt brengen. We hebben de naam holistische democratie gebruikt, omdat deze een weergave van het geheel aangeeft.
Het komt van het woord holos, van het oude Grieks, wat totaliteit betekent. Dus we noemen dit nieuwe democratie Holocracy.
In Holocracy zijn we allemaal vertegenwoordigd en worden alle mensenrechten gerespecteerd omdat ze ons allemaal raken. Er zijn geen formaliteiten zonder inhoud omdat formulieren zonder inhoud betekenisloos zijn.
III.-vertrouwen.
In Holocracy is het niet nodig om de Constituties te hervormen, maar om ze in hun geest te vervullen, niet alleen in hun formalismen. Ons vertrouwen dat dit haalbaar is, wordt verklaard door het feit dat we geloven dat de samenleving in politieke aangelegenheden in het algemeen met verstand verstandig handelt in vergelijking met politici, ondanks de bewolking en confrontatie die zijn ontstaan en het gebrek aan adequate informatie, geblokkeerd door de belangen die de huidige systemen handhaven.
Hoewel mensen in principe hetzelfde willen, in algemene bewoordingen, is de waarheid dat ze het altijd verdeeld en geconfronteerd hebben gehad. Als de mechanica van de confrontatie ophoudt, zullen de krachten en capaciteiten van de leden van een samenleving gezamenlijk proberen te creëren in plaats van vernietigen of blokkeren.
De belangen van politici zijn heel anders dan die van de samenleving.
Politici zijn niet dat ze niet in staat zijn, zoals mensen normaal geloven, wat er gebeurt is dat ze belangen dienen die niet zijn wat ze lijken te zijn, ze zijn niet die van de samenleving in het algemeen.
Daarom moeten de resultaten buitengewoon superieur zijn aan de huidige, als er een representatiesysteem wordt ingesteld waarvan de belangen algemeen zijn, of die in de buurt komen van wat de maatschappij wenst. Het bereiken van doelstellingen zal direct verband houden met de capaciteit van de samenleving, wat veel is, hoewel deze capaciteit nu geblokkeerd is.
IV.-Media.
We moeten ons er allereerst van bewust zijn dat we momenteel beschikken over een communicatiemiddel dat de hele vorige mensheid vrijelijk had willen communiceren, en op basis van dat gemak van communicatie kijken hoe we de manier van besturen kunnen veranderen en verbeteren.
Dit medium wordt internet genoemd.
We zijn daarom dank verschuldigd aan de mensheid die ons is voorgegaan en dat het met zijn ideeën en werk mogelijk is geworden dat de mensheid van dit medium is gaan genieten. We zijn hen dank verschuldigd om te proberen te doen wat ze niet konden.
Velen van hen stierven in de inspanning en vaak geconfronteerd met anderen die hetzelfde wilden doen, maar elkaar negeerden met betrekking tot hun ware en soortgelijke verlangens, omdat zij niet over dit middel van directe en onmiddellijke informatie beschikten.
We moeten consistent zijn met deze realiteit en het mandaat dat het ons oplegt.
V.-Fundamental.
Het is van essentieel belang om te begrijpen dat de vertegenwoordiging van de belangen van de samenleving niet kan worden gebaseerd op de economische macht van de partijen, zoals momenteel het geval is, omdat deze het doel dat nastreeft.
Het is essentieel om te begrijpen dat de representatie van de samenleving gebaseerd moet zijn op de vele belangen van haar componenten, en daarvoor moeten manieren of kanalen voor de representatie ervan worden gecreëerd.
Het is essentieel om te begrijpen dat degenen die de belangen van de samenleving vertegenwoordigen in het gebied waar deze belangen bekend worden gemaakt en worden besproken, om de wetten uit te werken die hen tot hun realisatie leiden, alleen directe vertegenwoordigers van die belangen zijn, alleen Ze zijn slechts woordvoerders voor hen, en dat hun vertegenwoordiging te allen tijde is dat ze beslissen over de belangen die ze vertegenwoordigen, in plaats van een politieke taak te behouden, wat dan ook, zoals die zich momenteel voordoet .
Het is essentieel om te begrijpen dat in het verleden, toen democratie werd gecreëerd, de communicatie erg slecht was en daarom moesten we vertegenwoordigers kiezen die een bepaalde tijd in functie waren, maar aangezien dat vandaag niet het geval is, Integendeel, de vertegenwoordigers voor elke belangengroep zullen zo lang zijn als de groep die zij vertegenwoordigen ermee instemt hen te vertegenwoordigen.
Kortom, het is hetzelfde mechanisme dat de belangen van landen in verschillende internationale organisaties vertegenwoordigt.
Het zou absurd zijn, en het zou een totale blokkade veroorzaken, om het mechanisme van vertegenwoordiging van de huidige democratie voor deze organisaties te brengen, en daarom is het niet gedaan of ze zijn niet gedacht. n doet het.
Vertegenwoordiging moet gebaseerd zijn op de onvoorwaardelijke liefde voor en van de mensen, voor de mensen en voor de mensen, twinning en niet tegenover elkaar, aangezien dezelfde energie van allen de grondrechten van allen verbetert.
VI.-Partners.
Er wordt samenwerking voorgesteld voor het creëren van deze nieuwe vorm van democratie en vertegenwoordiging van iedereen die het wil en gelooft dat het iets te zeggen heeft om de operationele mechanismen te helpen ontwikkelen waarin Deze holocratie is gebaseerd en is eerder blootgelegd.
Het moet duidelijk zijn dat het op dit moment alleen maar bedoeld is om het bewustzijn te vergroten over de ovée-representatiekanalen en de verbetering en verbetering van die representatieroutes.
Die manieren van vertegenwoordiging zouden degenen zijn die de woordvoerders-vertegenwoordigers naar hun werk zouden brengen voor de uitwisseling van ideeën, belangen en vertegenwoordiging van hen. Het model van IJsland is al een holocratie en de verandering is gekomen van burgers, niet van instellingen.
Andere ideeën die volgens de burger belangrijk zijn voor deze eerste fase of voor de verspreiding van dit idee op de best mogelijke manier in deze of andere landen, in deze blog, in andere of anderszins.
We bieden nu de eerste samenwerking: het zou interessant zijn dat deze kanalen of vertegenwoordigingskanalen niet alleen de privébelangen van burgers vertegenwoordigen, maar meer globale belangen, zoals de uitoefening van de grondrechten van alle geografische groepen zoals steden en regio's.
Er kunnen dus drie initiële groepen van burgervertegenwoordiging zijn:
1º.-Eén zou dat zijn van de privébelangen van burgers op basis van het werk dat zij doen;
2º.- Een ander zou zijn om algemene politieke ideeën te vertegenwoordigen die interessant zouden zijn om te presenteren aan alle vertegenwoordigers in de agora waar de verschillende standpunten werden geuit voor het creëren van wetten
3e. - Een andere die groepen burgers vertegenwoordigt op basis van de vertegenwoordiging van steden en regio's.
VII.-Wie zijn wij?
Wij zijn allen: holocratie impliceert de wil van allen, van de essentie van de dienst tot de ander die de algemene wil impliceert, die van allen.
Wat de bijdragers van dit startidee betreft, geloven we dat we anoniem moeten blijven, omdat we anders verklevingen of verwijten zouden creëren op basis van alleen het beeld of de manier waarop we onszelf uitdrukken, en dit zou spanningen of verstoringen in het beoogde doel veroorzaken .
Dus, om deze niet te creëren, is het het beste om anoniem te blijven en dat deze zaak het werk is van alle medewerkers, want in werkelijkheid zal het zo zijn als ze besluiten om samen te werken. Het zal holistisch zijn, het zal van iedereen zijn.
IX.-Heden en toekomst.
We zijn één met het universum, en hoewel we divers zijn, zijn we één als we denken aan de wezens die we het beste wensen. Dat is de sleutel tot alles. Holocratie is het waarborgen van alle overvloed die we voor onszelf verlangen.
Geavanceerde beschavingen zijn holocratisch, omdat ze begrijpen dat dit de enige manier is om overvloed voor iedereen te garanderen.
Holocratisch platform voor StarViewerTeam International 2012.
