Inhoudsopgave hide 1 Het eerste centrale punt hiervan is, ik ga het meenemen uit de joods-christelijke traditie omdat ik het idee leuk vind om het vanuit een mythologisch rijk te starten, toch? 2 Geluk is een gecompromitteerde keuze 3 Dus geluk is geen bestemming, het is een uitdaging. 4 Laten we dan kijken wat geluk niet is. 5 Ten eerste: Lot is geen geluk. Geluk heeft niets met geluk te maken. 6 Het tweede ding, dat er niets mee te maken heeft, dat wil zeggen, het is geen geluk, is de voldoening die u hebt wanneer u succes bereikt. 7 Ten derde is Pleasure ook niet gelukkig.

En hier, als we het grote dilemma betreden, om te bespreken wat geluk is?

Ik wil beginnen met te zeggen wat geluk niet is, want als ik begrijp wat geluk niet is, wat het meest voorkomende is dat gebeurt, verwar wat ik nu ga zeggen met geluk, dat zullen we nooit zijn, dan moeten we duidelijk zijn over wat Dat is het niet. Om het later duidelijk te kunnen zeggen en ik vraag je, wat ik je altijd vraag, schrijf het op, neem het mee om het op andere plaatsen te bewaren, want hoewel het eenvoudig lijkt, wordt het niet gesproken.

Het eerste centrale punt hiervan is, ik zal het meenemen uit de joods-christelijke traditie omdat ik het idee leuk vind om het vanuit een mythologisch rijk te starten, toch?

In het paradijs, volgens mystiek en de Hebreeuwse en christelijke traditie, waren Adam en Eva er in een staat van volheid, geluk, en zegt letterlijk dat ze naakt waren, en hun naaktheid, dat in de iconografie, in schilderen etc. Het was zonder kleren, en in de cabal, wat een mystieke studie van de Hebreeuwse traditie is, zegt nee, ze waren niet zonder kleren, de naaktheid dat betekent dat ze zonder knopen waren, niet zonder kleren . Ze waren naakt, dat wil zeggen dat ze intern vrij waren, er waren geen knopen tussen hen, daarom waren ze transparant . En die transparantie tussen hen is wat ze bedoelen, het was een paradijs . Het paradijs is een ruimte van vrijheid en transparantie . En natuurlijk toen ze de vrijheid begonnen te misbruiken, begonnen ze te knopen . En het eerste wat ze deden, volgens het bijbelse verslag, is dat ze kleding aan deden, zichzelf bedekten, niet met kleding, met lakens en zo. Ze begonnen zich te bedekken, te kleden omdat ze hun knopen begonnen te bedekken . En dat is wat de menselijke conditie doet, we dekken wat we niet leuk vinden en we eindigen het zo veel te bedekken dat er een tijd komt dat we niet erkennen dat we deze gebreken of die negatieve dingen hebben . Het belangrijkste is dat de mens zich "intern" kleedt om zijn angsten, zijn zwakheden, zijn gemeenheid te bedekken . En dat is onderdeel van de menselijke conditie en wanneer God in het paradijslandschap verschijnt, verbergen ze zich, omdat hij zich schaamt. Wat ik net zei, heeft niets te maken met het verleden, wat de Bijbel wil laten zien is de realiteit van de mens vandaag, vandaag. Nou, we zijn in het paradijs of we verliezen het . Als ik leef met knopen, bedekken en weglopen van die heilige bron, verlies ik het paradijs . Aan de andere kant, wanneer ik mijn diepste en zwakste realiteiten zie, mijn zwakheden, mijn moeilijkheden, mijn schaduwen, ze herkennen, begin ik ze te veranderen, keer ik terug naar het paradijs. En in plaats van me te verbergen voor de bron of mezelf voor de ander te bedekken, herken ik het, mijn excuses, ik herstel, ik keer terug naar het paradijs .

Dan is het paradijs niet voor of na, het is hier, dat is wat het betekent. En onder die knopen die we in die denkbeeldige staat hebben gemaakt, en wat we nu doen, is een van de meest ernstige knopen voor mij om te geloven dat geluk van buiten komt . Dat is een heel serieuze knoop . Geloven dat geluk voortkomt uit dingen die me buiten overkomen, dat onvermijdelijk leidt tot een aantal staar van verwarring terwijl het leven weggaat en die knoop van denken dat geluk iets is dat voortkomt uit een realiteit buiten mij Neem wat ik nu ga zeggen. En de naaktheid die ik echt voorstel is om te denken dat:

Geluk is een gecompromitteerde keuze

Geluk is geen toestand die ontstaat als gevolg van iets dat mij buiten overkomt, en is een gecompromitteerde keuze . We zijn zo ver van regelmatig denken en in onze persoonlijke training heeft niemand ons hier veel over verteld, en dat horen we vaak wanneer we bijvoorbeeld de microfoon aan een vriend geven en hij zegt: geluk Het is een moment Roberto, er zijn momenten van geluk! Nah! Wie is er altijd gelukkig? Er zijn momenten van duidelijk geluk, omdat in het dagelijkse leven gewoon geluk wordt begrepen, zoals ik nu ga zeggen, dus ja, er zijn momenten, existentieel is het zo.

Als ik geluk begrijp zoals ik zal zeggen, is geluk momenten . Maar de vraag is, is dat geluk? Is dat het geluk van de menselijke toestand ? Wat ik je daar ga vertellen, nee! Voor degenen onder ons die op het punt staan ​​zich uit te kleden, moet begrijpen dat geluk niet het resultaat is van een externe situatie, maar van een gecompromitteerde beslissing . En hierin komt iets heel eenvoudigs, merk op dat ik geen kennis van het Engels heb, maar laten we kijken of ik het goed zeg. In de Angelsaksische traditie werd de term geluk vervangen door geluk en de hap root betekent gebeuren, gebeurtenis. Geluk heeft dus te maken met een toestand die je hebt, gelukkig zijn. Het is een toestand die je hebt nadat je iets hebt bereikt . Of liever veel moeite gedaan, vandaag ben ik gelukkig. Waarom? omdat ik zo begon te zijn . Het woord geluk in Angelsaksisch is iets dat wordt bereikt wanneer men de uitdaging van het leven accepteert en worstelt om dat te bereiken.

Geluk is dus geen bestemming, het is een uitdaging.

Men beslist . Dus als je niet gelukkig bent, geef dan niet de schuld aan de buitenkant, mensen, beschuldig niet alles om je heen. Ik verliet die plek omdat, zolang je blijft denken dat je van buiten ongelukkig bent, je zult blijven geloven dat je van buiten gelukkig bent . Nee! Nee! Geluk verandert dan de betekenis, dit is je "gelukkige" iets dat je bereikt door je toegewijde beslissing, niet omdat het jou is overkomen, omdat "daar ben ik aan de beurt om gelukkig te zijn" nee! Dus dit Angelsaksische idee van geluk omgezet in geluk heeft ermee te maken, het heeft te maken met het begrip dat een persoon gelukkig is, zeggen ze, als het het resultaat is van een persoonlijke beslissing en een persoonlijke prestatie van een dappere houding, een houding Zoeken toch? Van prestatie .

Laten we dan eens kijken wat geluk niet is.

En hierin zullen ze zich realiseren dat er veel mensen zijn die dat denken, dat wil zeggen, het idee is niet zo zeldzaam, het is elke dag .

Ten eerste: Lot is geen geluk. Geluk heeft niets met geluk te maken.

Er zijn veel mensen die zeggen "en ik had geluk, ik had het geluk een gelukkig persoon te zijn", of "Ik had geen geluk omdat er in het leven mensen zijn geboren met een ster en anderen die zijn gecrasht, ik ben gecrasht vanwege dat nee Ik kan gelukkig zijn, en ja, ik had deze moeder, deze vader, dit verhaal, deze grootmoeder, dit huis. En ja, toen ik een kind was, weet je hoe ik leed? Ik bedoel, je had niet al dat verleden, daarom kun je gelukkig zijn, ik kan niet gelukkig zijn . ' Het lijkt erop dat geluk het lot was dat sommigen hadden, om bepaalde externe redenen en andere arme mensen worden veroordeeld om niet gelukkig te zijn omdat ze in het verleden, vanwege de geschiedenis die ze hadden, door de ouders die hem aanraakten hadden .

Als geluk een kwestie van geluk en bestemming was, zouden we al veel mensen veroordelen om niet gelukkig te zijn. Maar er zijn veel mensen die geloven dat het zo is en geluk zien als iets dat "naar je toe komt in het leven of je niet bereikt, zo is het". Het is iets dat naar je toe komt . "En je had het geluk om een ​​vriendin zoals die je hebt te ontmoeten, in plaats van dat ik erin ben gekomen, ben ik alles kwijt . " Het is alsof het niet van mij afhangt, begrijp je me? “ En je had dat geluk om die persoon te ontmoeten, ik had het geluk niet. Of ze lieten me in de steek, begrijp je me? Ik ben getrouwd ... ' we denken altijd dat geluk of ongeluk wordt gegeven door een factor van geluk of een bijna onpersoonlijke externe bestemming die het leven bepaalt. er zijn veel mensen die zo denken he! En ze vertellen je dat op meer dan duizend manieren.

Maar zelfs als je iets vertelt, schaam je je ervoor om het te vertellen, omdat de ander onmiddellijk zegt: 'je hebt geluk gehad in het leven, eh! je bent geboren met ouders die in plaats daarvan geld hadden ' . Dus helaas komt dit in het populaire gezegde en er zijn sommigen die veroordeeld zijn om niet gelukkig te zijn . Dit is een eerste manier om erachter te komen dat geluk niets te maken heeft met geluk of bestemming. Het heeft niet te maken met een blind lot, waartoe ik mezelf moet neerleggen, het is alsof ik je aanraak en dat doe ik niet, zo beloont het jou vanuit het leven of beloont God jou en niet ik.

Stel je voor zoveel getuigenissen die we hebben van mensen met ernstige lichamelijke beperkingen, en ze zijn levende getuigenissen dat zulke ernstige lichamelijke beperkingen niet genoeg zijn om niet gelukkig te zijn, maar juist het tegenovergestelde. Ik heb alles goed, ik vind het moeilijk om het geluk te leven dat deze mens met zoveel beperking heeft. Nou, ik heb zeker voorbeelden zoals jij. Dus de een zegt, het is geen kwestie van geluk of bestemming dat ik dit meer aanraak dan de ander, het heeft er niets mee te maken.

Het tweede ding, dat er niets mee te maken heeft, is te zeggen dat het geen geluk is, het is de voldoening die men heeft wanneer men succes bereikt.

Wanneer u enig succes behaalt in de externe, professionele, sport. Nee! De successen of prestaties die worden behaald in doelen die ik voor alle soorten stel, geven me altijd voldoening maar hebben niets met geluk te maken. Geluk is iets diepers. Tevredenheid is de toestand die je hebt omdat je na veel moeite iets hebt bereikt, maar iets concreets in de tijd . Maar je kunt iets bereiken of niet bereiken, je kunt veel voldoening hebben of niet de voldoening hebben dat je het niet hebt bereikt, maar het heeft niets met geluk te maken, omdat alleen mensen die iets niet bereiken ongelukkig zijn.

Is dat geluk? Nee! Geluk heeft niets met succes te maken of tevredenheid is iets anders, geluk is veel meer intern . Meer dan een van de aanwezigen, waaronder ikzelf, heb ik vaak niet bereikt wat ik wilde, maar ik neem niet het geluk weg om het geprobeerd te hebben. Soms heb ik niet bereikt wat ik wilde, maar de omstandigheid tijdens de reis van het leven die ik toen leefde terwijl ik daarnaar zocht, ik vergeet ze niet meer. Soms zijn er mensen die bergen beklimmen en zulke bijzondere ervaringen hebben, en ze zeggen: "Ik ben niet aangekomen maar de reis was onmogelijk te vergeten, ik heb mijn leven veranderd" . Het is niet de komst die ons geluk geeft, het geeft ons voldoening maar geen geluk . Geluk is veel dieper te maken met ons spirituele deel, tevredenheid heeft te maken met het materiële deel of met de kwalitatieve prestaties in het leven. Dus als het te maken heeft met de emoties die gebeuren. Maar verwar dat niet . Omdat veel mensen en vertel me als ze niet veel intentie hebben om iets heel goeds te bereiken en het werd niet bereikt. Dus als ik zo denk, veroordeel ik sommige mensen ongelukkig te zijn omdat ze met name niet iets hebben bereikt.

Alle verworvenheden van het leven, alle projecten die ik met succes uitvoer of alle gefrustreerde projecten geven me voldoening die altijd tijdelijk is, een tijd. Ik ontkurk een champagne, feest. Dat is tevredenheid. Maar dat is geen geluk. Soms associëren mensen die momenten met geluk. Nee, geen geluk is dieper. Dat zijn hele goede momenten van voldoening en plausibele dingen, ik ben net getrouwd, ik ben gelukkig, nee! Niet doen!. Je bent niet gelukkig omdat je getrouwd bent, je bent blij voor iets anders . Trouwen is een grote voldoening als je erin slaagt de juiste partner te vinden. Of heb een kind . Het is een project dat je hebt gedaan en het geeft je een enorme voldoening, maar het is niet iets dat je gelukkig maakt, het is iets anders. Geluk is iets diepers. Dan herhaal ik niet om geluk te verwarren met de tevredenheid van een project, een doel, een bereikt succes. Het is iets anders. Geluk is dieper.

Ten derde is plezier ook geen geluk.

Je zou het me kunnen vertellen "maar Roberto, is de tevredenheid verkeerd?" Nee! Het is echt goed, " Is het slecht dat ik geluk heb? breng me naar de loterij ” Nee, het is geweldig, is het verkeerd om plezier te hebben? Nee, het is geweldig. Verwar dat niet met geluk, dat is het probleem . Maar deze grote hoop dat we veel plezier hebben, veel voldoening en hopelijk het lot werpt ons de beste golven. Maar dat is geen geluk, dit zijn ervaringen van genieten, van vreugde, die niets met geluk te maken hebben. Plezier gaat ook niet over, omdat plezier te maken heeft met concrete feiten, met situaties die vluchtig zijn, snel voorbijgaan.

En het ergste van alles, als ik geloof dat geluk plezier is, belde ik . Waarom? Want als plezier me geluk geeft, word ik duidelijk verslaafd aan plezier, als ik denk dat dat geluk is, maak ik uiteindelijk verslavingen en ja. Verslavingen zijn de zoektocht naar uiterlijke dingen voor geluk, het is de zoektocht van alle soorten die geloven dat ze me gelukkig maken .

Je zou me kunnen vertellen: " En Roberto niet als ik thuis telivisie blijf kijken, het is een geluk voor mij." Nee, je bent een televisieverslaafde . "Nee, nee, als ik naar de sportschool ga, ben ik zo blij . " Nee! Als je denkt dat dat geluk is, ben je een sportverslaafde. We praten niet over negatieve, negatieve dingen, er zijn andere soorten genoegens die, als ik je met geluk verwar, voorzichtig zijn! omdat ik daar uiteindelijk verslaafd aan raak .

Er zijn moeders verslaafd aan kinderen, Chan! Chan!. Je zou me kunnen vertellen " Nee, mijn kinderen zijn mijn geluk Roberto" . Pas op! "Ik word blij van mijn partner, mijn vriendje . " Nee, nee, nee, nee! . Het geeft je enorm veel plezier, maar associeer dat niet met geluk. Niet omdat je dag sterft. Hij ging weg, ik belde. Als ik geluk met plezier associeer, word ik helaas verslaafd . Wees voorzichtig ! Pleziertjes zijn geweldig en ze geven ons vreugde, ze geven ons dat aangename gevoel. Maar laten we dat niet associëren met geluk, het is veel meer geluk dan dat. Nogmaals, als ik zie dat geluk dat is, zal ik geloven dat het leven vol momenten van geluk is, dat wil zeggen momenten van plezier . Dan leef ik het leven tussen aangename momenten en onaangename momenten . Dus ik ben blij als ik dat doe, en ik ben niet gelukkig als ik dat niet doe.

Dan gaat mijn leven door momenten van geluk en ongeluk. Is dat het? Als ik geluk alleen associeer met plezier, ben ik dat, wanneer ik zo aangenaam leef. En als mijn kinderen zijn, ben ik gelukkig, als ze dat niet zijn, maak ik me zorgen, verdrietig, bitter.

BLIJFT IN:

DEEL 1: existentieel-enthousiasme-deel-1-door-roberto-perez-becommentarieerd-door-gisela-s /

DEEL 2: existentieel-enthousiasme-deel-2-door-roberto-perez-commentaren-door-gisela /

DEEL 3: existentieel-enthousiasme-deel-3-door-roberto-perez-comments-door-gisela-s /

DEEL 4: existentieel-enthousiasme-by-roberto-perez-part-4-comments-by-gisela-s /

REDACTORA: Gisela S., redacteur van de grote familie van de Witte Broederschap.

BRON: https://www.youtube.com/watch?v=YqaFKoy2Is0