Terwijl de energieën van de planeet blijven stijgen, keren mijn gedachten terug naar het oude boek van Erica Jong, uit de jaren '70 (zoals ik geloof). Het heet Fear of Flying .
Gedurende de tijd dat ik mijn eerste Metaphysics 101-les in Lynnwood, Washington volgde, werd er veel gesproken over hoe elk zijn eigen realiteit creëert en dat elk deel van die realiteit een soort spiegel die ons de weerspiegeling geeft van wie we zijn.
Tijdens zo'n ruzie bekende een cursist: Ik heb een soort schakelaar in me. Wanneer ik intern besluit om ervoor te gaan op een of meer gebieden in mijn leven, kan ik een gevoel van extreme versnelling gaan voelen. De kansen beginnen te verschijnen, de problemen zijn opgelost en mijn hoofd begint te draaien. Bij zulke gelegenheden, tot mijn eigen verbijstering, kies ik er soms voor om de schakelaar weer in te schakelen, verschillende blokken energie toe te voegen zodat dingen snelheid verliezen en beter beheersbaar worden. "
We ontdekten dat deze energieblokken de vorm kunnen aannemen van middelenverslavingen (zoals voedsel, drugs, alcohol), seksuele verslavingen, werkverslaving, enz. Ze dienen als DEVIATOREN en REDUCERS van energie die anders zouden worden gebruikt om het bewustzijn naar de volgende uitgebreide trillingsniveaus te vergroten. Met andere woorden, ze verbinden ons met de grond zodat we niet kunnen vliegen.
Erica's boek richt zich op de kwestie vanuit het oogpunt van vrouwelijke seksualiteit: de angst om zich volledig te openen om ELK wezen te laten uitgaan en AL onze Geliefden (*) binnen te blijven. Een van de frustraties die ik tegenwoordig van veel vrouwen hoor, is dat ze het moeilijk vinden een partner te vinden die bij hun energiestroom past. Niet lang geleden had ik de gelegenheid om het te bespreken met een vrouw die sprak over het falen van veel romantische koppels die haar leven doormaakten. Hij zei: 'Het probleem met mij is dat ik meestal mannen naar beneden draag. In het begin worden ze erg enthousiast over mij en mijn levensstijl, maar ze kunnen me niet bijhouden zodra de nieuwigheid van seks is verdwenen. "Toen zuchtte hij en voegde eraan toe:" Ik denk dat ik nooit een duurzame relatie kan ervaren. "
Dit heeft me natuurlijk aan het denken gezet. Ik wilde geen ruzie met haar aangaan over polariteit hij / zij, noch was ik (als man) beledigd door wat ik zei. Mijn geest draaide dieper dan dat. Ik merkte dat ik deze uitdrukking van consternatie als de mijne, een groep van mijn innerlijke vrouwelijke, goedkeurde en me afvroeg wat eronder zat. Daarom mijn herinnering aan het boek, en mijn hernieuwde interesse om een kijkje te nemen in de VLIEGTUIG VAN de mensheid.
Iemand die de frequente ervaring heeft van "mijn partners kunnen me gewoon niet bijhouden" heeft een DIVISIE gecreëerd in zijn / haar universum. De ene 'kant' van de verdeling neemt de rol van 'initiator' op zich, terwijl de andere 'kant' weerstand weergeeft, misschien in de vorm van apathie. Vaak klaagt het paar dat apathie ziet of voelt er niet mondeling over, zelfs als de passie die ze voelen negatief is. Op die manier slaagt hij of zij erin de CONTROLE van passie te zijn. Romantische koppels worden gekozen en weggegooid op basis van hun vermogen om een "status quo" te handhaven om dit onderliggende geloof te ondersteunen: "Mensen kunnen me gewoon niet bijhouden."
Er zijn maar heel weinig mensen die zich hiervan bewust zijn of ernaar op zoek zijn. Toen ik die eigenschap in mezelf ontdekte, begreep ik dat een deel ervan afkomstig was van een 'persoonlijke wet' die ik sinds mijn jeugd heb gehandhaafd. Het werd gevormd toen mijn kinderlijke zelf begreep hoe moe mijn moeder was om voor me te zorgen. Hij had me toen ik ouder was en was niet de jonge vrouw die mijn zus ontmoette. Dus begon ik natuurlijk de overtuiging te ontwikkelen dat "ik moeilijk te hanteren ben." Wat is de basis van deze overtuiging, en de proliferatie van "Resistant Couples" die het ondersteunen, is een absoluut TERROR om persoonlijk uit onze "comfortzone" te worden geduwd of uitgedaagd voorbij een acceptabel emotioneel niveau.
Eigenlijk is de fysieke wereld een Spiegelhuis. Als we druk bezig zijn onze wereld te pushen of aan te trekken om 'ons bij te houden' en we geen bevredigend antwoord krijgen, zijn wij het, WE, die zich verzetten. We hebben de "schakelaar" tot een minimum beperkt of "uitgeschakeld". De verschijning van "paren die niet bij kunnen houden" is een weerspiegeling van hoe we onszelf niet toestaan om de ingevingen van een uitgebreid zelf bij te houden.
Onder de WOND van "gewond" te zijn geraakt tijdens een vorig "gevecht" - dat vaak wordt gebruikt als een excuus waarom we het niet kunnen verlaten en erop kunnen vertrouwen dat onze energie ons echt zal leiden - is VLIEGTUIG.
We zeggen tegen onszelf: 'Ik kan me gewoon niet openstellen en vertrouwen vanwege dat vreselijke ding dat ... het heeft me gemaakt. 'We bouwen littekenweefsel (angstweefsel) rond deze' wond 'en dat maakt ons dicht en onbuigzaam zodat we geen diepe toestanden van spirituele activering kunnen bereiken of behouden. We beperken onszelf trouwens alleen, wat goed is, als we meer beperking willen.
Is dit waar in hun leven? Projecteren ze hun 'weerstand en apathie' naar hun partners toe en beweren ze dat ze het simpelweg niet kunnen bijbenen? Beschuldigen ze een wond uit het verleden voor hun onwil om nu hun vleugels uit te slaan? Wat houdt je echt tegen?
Ik begin steeds meer waar te nemen dat de "wonden uit het verleden" heel weinig te maken hebben met onze weerstand tegen de Geest van het Moment van Nu. We vertragen met lege excuses. Onder dat alles is VLIEGTUIG. Bang om los te laten en geen controle te hebben over wat er gebeurt. En als we opstaan en vliegen, moeten we onthouden dat "elke landing waar we van weg kunnen lopen een goede landing is." En we moeten ook onthouden dat de Geest ons soms naar plaatsen brengt waar nog nooit een man of vrouw eerder is geweest. Zijn we bereid om de "handvatten" vast te houden en dat te laten gebeuren?
(*) Zie Find the Beloved
www.reconnections.net Copyright, 2000, Daniel Jacob. Het kan worden gekopieerd en gedeeld voor persoonlijke groei en / of onderzoeksdoeleinden, zolang de website en deze credits zijn inbegrepen. Elke reproductie voor winst, op welke manier dan ook, vereist de schriftelijke toestemming van Reconnections, Inc.
Vertaling: Susana Peralta
Officiële site van Daniel Jacob in het Spaans:
