Bij die gelegenheden waarin, de essentie, omnished, letterlijk de controle overneemt van het lichaam dat dient als een evolutionair voertuig, en wordt verwezen naar de fysieke wereld, naar door de waarnemer Ik, als iemand je vroeg, wie ben jij ?, het antwoord is even eenvoudig als moeilijk: ik ben I. En je weet wat het betekent, hoewel misschien wie je nee vraagt.
Als de monade wordt `` verzameld '' in zijn gebruikelijke positie, en het is de waarnemer I of een van de Yo's beheerd door het egoprogramma die het menselijk lichaam leidt, dan lijkt de essentie een derde persoon, en men spreekt erover alsof het over iets gaat dat door het raam van mijn bewustzijn naar het materiële vlak van deze realiteit. Dit is wanneer we tegen anderen zeggen my essence zegt, Ik voel dat mijn wezen mijn manier is zeer uitgebreid Maar het is nog steeds iets dat de persoonlijkheid die spreekt, ziet als in de derde persoon.
De eerste situatie is degene die ik nooit wil verliezen als het mij overkomt. En wanneer het mij overkomt, is het alsof het op dit vlak ew zou zijn. Ik ben mij, en ik ben alles wat er is en ik voel me ermee verbonden. De eerste keer herinner ik me dat ik zelfs verrast was om mijn handen te zien en te zeggen, dit zijn mijn handen, of om de wereld te zien met de ogen van bewustzijn die tot een ander niveau behoort dat zo oneindig anders is dan dat van de kunstmatige persoonlijkheid . Ik lachte om mezelf en zei tegen mezelf, waar is de handleiding van deze realiteit? . Maar vroeg of laat zal mijn mnada nada Verwijderen, en de observerende ik, het enige of verenigde zelf, voelt opnieuw dat iets dat niet hem was Hetzelfde, is verzameld. Hij weet dit omdat de sensaties op alle fysieke en energetische niveaus blijven van wat naar boven was gekomen, evenals de vastgelegde perceptie van wat de essentie heeft "ervaren" het bevel voeren, en dat nu, vanuit zijn normale positie, het communiceert opnieuw met de geest alsof het iets relatief "externs" is.
Ik vraag mijn wezen omdat hij niet 100% van de tijd "gluurend" en onder controle houdt, ik vind het niet erg om "David" te zijn, als ik "mij" kan zijn en alles wat voelt als jij de "jij" bent van waarheid. En hij antwoordt dat het niet werkt dat "de essentie" momenteel voor mij 24/7 is, omdat de staat van "Ik ben ik" een staat van sublieme idiotie en eeuwig geluk is (hij zegt het met humor en knipogen ), en het hangt ervan af wat op het niveau van ziel en persoonlijkheid u wilt uitvoeren, of dat een "operationele" en levensvatbare staat is, of niet . Het doet me denken aan een anekdote van Eckhart Tolle, die zegt dat toen zijn wezen de controle over zijn fysieke voertuig overnam en daar "verbleef", hij 2 jaar in deze "sublieme" staat doorbracht waar hij in parken leefde en door het leven dwaalde, want eenvoudig, Ik voelde niets anders dan 'zijn' en 'zijn'.
Mijn wezen vraagt me of ik dat wil. Het eerste antwoord is dat, als ik wens dat er niets mooiers of beter is dan een mens waarvan ik denk dat ik het zou kunnen wensen, het tweede is dat het maar halverwege is. Ik ken de sensatie die Tolle beschrijft, niet omdat hij net als hij heeft geleefd, maar omdat hij het afgelopen jaar meerdere keren kort heeft geleefd, maximaal één keer achter elkaar bij een van de gelegenheden.
Gelukkig komt de monade, zodra deze de doorgang naar de sfeer van bewustzijn heeft geopend, echt binnen en verlaat deze wanneer het maar wil. Gisteravond werd ik om vijf uur 's ochtends wakker, omdat mijn dochter in haar wieg huilde en nadat ik haar had gekalmeerd, probeerde ik weer te slapen. Terwijl ik sliep, voelde ik weer 'ik', 'ik ben me', zei ik tegen mezelf en begon ik wat te helen, van essentie tot essentie. "Hallo broer, hallo zuster, " zei hij tegen de monaden van mijn kinderen terwijl "ik was ik" en deed dingen in hun energiesysteem. Ik beëindigde de genezing en voelde weer "David", omdat mijn wezen zich weer had teruggetrokken. Het is nieuwsgierig naar alles wat ik aan het leren ben en hoe ik me voel tijdens de volgende uren waarin het 'energierestant' van de aanwezigheid van mijn wezen dat mijn bewustzijnsgebied overspoelt, 'fris' blijft. Het slechte is dat de persoonlijkheid die ik heb hem mist, en wanneer "ik ben ik", ik weet dat ik niet over mezelf hoef te praten in de derde persoon.
Bron: http://davidtopi.com/
David Topí: Ik en mijn wezen, of "ik, het wezen"
