Duidelijkheid en moed voor vandaag, begeleiding en wijsheid voor morgen.

VRAAG: Het zou nodig zijn om doof, dom en blind te zijn om de berichten te missen die de natuur ons tegenwoordig stuurt. Mijn vraag is, omdat alles zo in de war is, wat kunnen we er echt aan doen? Ik denk dat alles wat ik doe "te weinig, te laat" lijkt en niets doen even onaangenaam lijkt. Ik wil sociaal en moreel verantwoordelijk zijn, maar ik voel me een beetje hulpeloos. Geef het juiste adres aan

GAIA: Begin alsjeblieft te beseffen dat de wereld niet in zulke verstoringen verkeert dat ze voor jou zijn geschilderd, 'in felle kleuren' zoals een eerdere generatie, ooit aangaf. Merk ook op dat in het schilderij van elk landschap één kleur meer opvalt dan de rest. In uw huidige landschap / laatste tijd is groen de meest prominente kleur. Groen, zoals in de kleur van uw geld en Groen, zoals in de kleur van uw omgeving. Soms kan zelfs een getraind oog je voor de gek houden door te geloven dat het gaat om het zien van de kleurverdeling als deze volledig afwezig is! Hoe? Omdat de afwezigheid van iets sterker wordt gevoeld door het emotionele lichaam dan het onderwerp zelf. Daarom wordt een geliefde meer gemist als hij eenmaal is vertrokken dan toen hij aanwezig was. Het is ook de reden waarom wijsheid duidelijker lijkt dan het licht van het huidige moment. Met dit boekje zijn dingen niet altijd wat of waarom ze lijken, we zullen uw vraag verder onderzoeken.

In het bijzonder stuurt de natuur je geen berichten dat de wereld in chaos verkeert, berichten worden verspreid door degenen die de natuur niet als natuurlijk beschouwen, evenals door degenen die ervoor zorgen dat hun belangen meer zeggenschap hebben over de natuur als Ze vinden het handig. Het lijkt misschien dat hun interesses en die van jou vergelijkbaar zijn, maar dat is niet waar. De natuur verzendt een bericht, maar het bericht is niet nieuw, het blijft hetzelfde. Kortom, de boodschap is deze: “We zijn wat ze zijn, zonder uitzondering. Waarom buiten zijn wanneer je binnen kunt zijn? Waarom zijn ze buiten de cirkel van het leven alsof ze erbuiten zijn, terwijl ze er altijd een deel van zijn geweest, zonder uitzondering? "

De boodschap van de natuur is nooit gewankeld en nog nooit sterker of zachter geweest. De perceptie van de boodschap van de mensheid daarentegen is gehinderd. Het volume waarin de natuur spreekt, evenals de taal (zacht of hard) die de natuur gebruikt, is in de loop van de tijd gevarieerd, grotendeels afhankelijk van hoe de mensheid zichzelf waarneemt ten opzichte van al het andere., inclusief de natuur. Net als nu heeft de mensheid zichzelf niet gunstig onderzocht en alles zo snel beoordeeld dat het nauwelijks begint te begrijpen. Wat is de drukte? Waarom straffen en veroordelen? In de poging om de ene kanker te verminderen, groeit de andere voordat de eerste is genezen.

Omdat de natuur niet in staat is zichzelf (en jij) te beoordelen, is ze ook niet in staat om na te denken over gedachten aan schaarste. De regeling "te weinig, te laat" is niet van toepassing op de natuur. Ze is te druk bezig te zijn wat ze is en te doen wat ze doet in de grotere context van dingen. En hier komen we bij het belangrijkste verschil tussen de mensheid en de natuur, wat duidelijker wordt. De mensheid beschouwt zichzelf niet als de schepper van haar wereld of haar ervaring. In het beste geval gelooft hij dat hij deze wereld heeft geërfd; in het ergste geval gelooft hij dat hij door een ander ras, door een minder dan barmhartige God, of een variatie van beide aan deze wereld is overgelaten.

De mensheid is een soort, een caleidoscopisch voertuig van licht, een spiritueel organisme en nog veel meer. De mensheid als geheel kan worden omschreven als een natuurbeschermer, een entiteit die verantwoordelijk is voor het behoud en de bescherming van iets van grote waarde en het gevolg voor velen, een voogdij en vertrouwen om een ​​toekomst te garanderen voor de competente en minder competente door hetzelfde Hoewel gefascineerd door zijn individuele aard, heeft de mensheid de kardinale wetten vergeten waarmee de voorzienigheid haar doordrong. Kardinale wetten, of wetten die minder afhankelijk zijn van dingen, zijn fundamenteel en het negeren ervan is gek. In onwetendheid is de mensheid (als minder dan alles, of een fractionele versie van zichzelf) afgeweken van zijn ware aard, als onderdeel van de natuur. Het antwoord dan, of het begin ervan, is het herstel van wat natuurlijk en binnen de natuur is, beginnend met de mensheid zelf en zich uitbreidend naar alles dat eigen is aan de mensheid als geheel.

Is het mogelijk om de aarde en haar relatie met de mensheid te herstellen of is het te laat? We zullen het schema - te laat - in de eerste plaats bestuderen: met behulp van dit mentale model zal de mensheid zichzelf beoordelen als voorbestemd om ongeluk, rampspoed en uiteindelijk mislukking te weerstaan. Maar wat dan? Wat gebeurt er daarna? Stel je het worst case scenario voor, zoals velen doen, en doe het zo echt voor je als je kunt. Wat gebeurt er daarna? En daarna? En duizend jaar later? Onderzoek nu het schema heel weinig In deze mentale constructie zijn er maar weinig die genoeg geven of in staat zijn om elke vorm van verandering op een meetbare manier aan te brengen. Apathie, cynisme en misantropie heersen. Wat gebeurt er daarna? En daarna? En een beetje later? En duizend jaar daarna? Het punt waar we mee te maken hebben is dat elk scenario van anticiperen of verbeelden een context heeft die de moeite waard is om te verkennen, evenals een mogelijk einde, evenals een volgend begin binnen een andere context van expressie. . Er is altijd het volgende moment, zelfs wanneer dat moment niets met het laatste te maken heeft.

Dit moment dat de mensheid nu noemt, heeft hier niets mee te maken. Het is niet zoals de laatste keer dat de mensheid op zoek gaat naar zichzelf, het heeft niets te maken met de laatste New Age en het is niets zoals de laatste periode van opwarming van de aarde (van de dat is de zevende). Als het niet kan worden vergeleken met zijn voorganger van wat misschien een eerste moment is, het eerste in zijn soort. Misschien is het een begin. Misschien dacht vele millennia geleden, in het schema van iemand anders, dat iemand zoals jij dacht dat dit het volgende begin zou zijn. En misschien projecteerden ze zichzelf op tijd en schilderden ze zichzelf in een landschap zonder een schaduw van groen, zodat ze zich konden herinneren wat er op tijd ontbrak om er iets aan te doen.

Het is niet te laat en geen enkele hoeveelheid zorg is te weinig. En als anderen geloven dat het geen meetbare impact heeft op wat u besluit te denken, geloven of doen. U bent de enige die er toe doet. Jij bent degene die het volgende begin heeft voorgesteld. En omdat je je dat al hebt voorgesteld, sta je voor de deur. . . of op zijn minst wat de drempel zal zijn zodra je je in plaats daarvan voorstelt (afbeelding). Nogmaals, ongeacht of anderen aan de rand van wanhoop of de drempel van het niets staan, het kan zijn waar ze naartoe willen of denken dat ze moeten gaan.

Dus, ben je hierin alleen? Als je verbeelding niet groot genoeg is, glijdt de wereld dan door onze vingers of je gedachten? Nee, want er is genoeg wil en kracht in de wereld om het leven zoals je het kent te behouden en zelfs te revitaliseren. Maar als er niet genoeg wil was, zal de wereld dan worden opgelost of vernietigd? Ja en nee Een eerlijk en praktisch antwoord is dat hoewel er doel is, er ook aanwezigheid is, er ook nu is. Afhankelijk van hoe je dingen wilt zien, kun je jezelf aan het einde of de zonsondergang plaatsen, in welk geval je in de buurt bent om het begin of de volgende zonsopgang te zien. Of je kunt jezelf aan het begin plaatsen, in welk geval je kunt beginnen met creëren totdat anderen zich bij je voegen, contextueel gesproken. Begin en einde zijn de plaatsen waar realiteiten botsen.

Velen zijn nu op zoek naar 'reality controls', maar wiens realiteit is realiteit? Gaat u uw visie op de werkelijkheid geven, simpelweg omdat er minder overeenstemming is over uw versie? Is het de consensus van uw media, bestuurders, wetenschappers of degenen die bij de wijding wonen belangrijker dan die van u? Soldaten zijn nooit ten strijde getrokken om hun waarde te bewijzen. Maar zelfs zonder een strijd, een vlag of een geloof om te verdedigen, is elk leven een geest van vastberadenheid en is elk leven een verkenning van de storm en het temperament. Het persoonlijke haat alles te snel wordt persoonlijk Hades (hel); Demonen en bezorgers zijn buren en vrienden als niemand toekijkt.

Persoonlijke moraal (een zuiverdere destillatie van sociale moraal) is een kenmerk van puur bewustzijn. Het ontwikkelt zich binnen en wordt vervolgens buiten getest. Persoonlijke moraliteit is gebaseerd op de hogere wet en niet op de juiste en goede mening van mannen. Een morele overwinning is persoonlijk van aard en leidt en bevordert genade, vriendelijkheid en eer. Of ze nu wel of niet bij anderen passen, veroordelen of opsluiten is niet relevant, omdat je bestaat ongeacht hun superieure of slechte mening. Je blijft je morele verantwoordelijkheid ontwikkelen, deze is niet volwassen genoeg, maar wordt snel volwassen! Het is vaak voldoende om hem of u niet op te geven om de oefening niet te bestraffen. Kracht en moed wonen in u, maar zijn nog niet correct geïntroduceerd, deze tweelingen zijn nog steeds relatief onbekend voor u, maar niet voor lang.

Wanneer je je eigen persoonlijke moraal begint te ontwikkelen, zul je ook verschillende morele filosofieën onderzoeken. Eindelijk kom je bij een die perfect voor jou is en door de ervaringen die je voor jezelf kiest in dit leven, blijf je je filosofie perfecter maken. Dit is tenslotte het leven, een verlengstuk van je ziel en de filosofie van je reis (ook wel de heroïsche route genoemd), een uitdrukking ervan. Een persoonlijke filosofie is een belangrijk instrument en stelt je in staat om niet af te studeren aan een academie of universiteit, zonder aan te tonen dat je een bedrijf naar innerlijke kennis hebt ontwikkeld.

Lang geleden, waarin ze nu verwijzen, waren ethiek en moraal een tak van filosofie, een wetenschap in de traditie van wiskunde en logica. De eerste werden normatieve wetenschappen genoemd en de laatste formele wetenschappen. Chemie en wiskunde werden geassocieerd met empirische wetenschappen, en psychologie (het ontwerp en de aanduiding van de ziel) een empirische sociale wetenschap. Veel later ontstond er een minder inhoudelijke studie van de menselijke geest in een sociale en culturele context, die ook psychologie werd genoemd.

In deze oude filosofische scholen, waarvan de leer vandaag de dag nog steeds relevant is, leerden filosofen (wetenschappers) de goedheid en goedheid van hun inhoud als gedrag te bepalen en uit te drukken, aangezien beide als onmisbare metgezellen werden beschouwd. De les omvatte altijd het vermogen om te onderscheiden wat op zichzelf goed of wenselijk was, in tegenstelling tot wat wenselijk was als middel om een ​​doel te bereiken. De eerste impliceerde een grotere eindwaarde, een levend voorbeeld van het hoogste goed. De meeste ethische doctrines waren onderverdeeld in categorieën zoals voorzichtigheid, plezier of macht, en het enige bewijs van onderscheiding van elk van deze categorieën werd op bijna elk moment aan de kandidaten voor afstuderen gepresenteerd. Onzichtbare tests werden afgenomen door de afgestudeerden, de denkers van die tijd die indigo blauwe lagen en gekleurde ringen gebruikten. Omdat de tests subtiel van aard waren, zagen studenten zelden de val die ze op het punt stonden tegen te komen. Ze kregen te horen dat het bewijs was beïnvloed door de blauwe cultus, of 'uit het niets', zoals ze vandaag zeggen.

De laatste waarde van een doctrine of principe is niet gemakkelijk te onthullen. Je bent ook een kandidaat die zich presenteert voor verschillende uitdagingen. Je ervaring is misschien minder formeel dan die hier beschreven, maar je belang is even belangrijk. Weet u zeker van uw standpunt over de problemen van de dag? Kunt u een formele beslissing nemen die het leven van velen ten goede of ten kwade beïnvloedt en vrede hebben met uw beslissing? De uiteindelijke waarde van een moment, een ding of zelfs een relatie is soms onmogelijk te bepalen totdat het is geboren in retrospectieve wijsheid, dat is de reden waarom de ontwikkeling van een persoonlijke filosofie zowel nuttig als praktisch kan zijn. Aanwezigheid, kracht en tevredenheid zijn slechts enkele van de voordelen van een persoonlijke filosofie. Deze, samen met de leer van natuurlijke menselijke vervulling, leiden tot de uitbreiding van het ultieme goed.

Degenen die de motivatie missen om enige vorm van voorkeur uit te oefenen, nemen zelf de beslissing van anderen, in voor- en tegenspoed. Het leven van deze mensen zou een filosofie van voorzichtigheid omvatten, die leeft in overeenstemming met het morele gedrag van hun cultuur en samenleving. Degenen die een filosofie van voorzichtigheid van onwetendheid volgen in plaats van keuze, kijken vaak terug op hun leven met bitterheid of angst.

Hedonisme, een filosofie die plezier bevordert als het hoogste goed, is vooral populair in de buurt van de eindtijd, dimensionale veranderingen die mogelijk en waarschijnlijk zijn. Zelfs in een filosofie van plezier zal de uitdaging de kandidaat onderweg begroeten. Een hedonist moet kiezen tussen intens genot en blijvend plezier, en wanneer hij plezier wil ontkennen omwille van comfort. Een hedonist vecht in de voorkeur tussen fysiek en mentaal plezier. Je reis kan je door verslavingskamers leiden waar de weerspiegelde vervormingen een ontsnapping bieden aan een zelfopgelegde gevangenis.

Degenen die hunkeren naar concurrentie ontwikkelen soms de filosofie waarbij de hoogste prestatie macht is, een vorm van controle. Elke overwinning, hoewel zoet, verhoogt het niveau van competitie naar het volgende niveau. Uiteindelijk wordt absolute macht een subjectief verlangen in plaats van een objectief. In deze filosofie is uiteindelijk een nederlaag voor jezelf een reden voor anderen om hetzelfde te doen. Degenen die macht en controle zoeken, conformeren zich aan de ethiek van anderen voor zover dit hun opkomst naar macht ondersteunt, maar wijken er vaak vanaf zodra ze voldoende succesvol zijn om dat te doen. Zijn zoektocht naar de gemeenschappelijke voordelen van een ethisch leven maskeert zijn bijbedoelingen voor macht een tijdje, maar hij merkt dat absolute macht altijd van binnenuit mailt en corrumpeert.

De ontwikkeling van een persoonlijke filosofie zal uw doel versterken en verdiepen. Het is niet wat je doet of waarom je bent geboren, maar het verbetert en vergroot je bewustzijn, evenals je verlangen om te groeien. Je doel is als de wortels van een boom. Het bereikt diepte in de aarde zodat het hoog in de hemel kan reiken. Je hoeft zelden de tijd te nemen om de staat van de wortels te controleren, omdat ze van onder en van binnen worden gevoed. Ze houden boom in elk seizoen van het jaar, erosie, stormen, tocht en meer. De bladeren en takken van een boom kunnen weg groeien van de wortels en in verschillende richtingen. Ongeacht de wortels zullen volgen en alles doen wat in het beste belang van de boom is. Zelfs een gekapte boom is nog steeds nuttig.

Kijk verder dan de tekortkomingen van anderen en zij zullen veel sneller boven die van jou uitkomen. Begin een beetje verder dan waar je denkt te zijn. Je bent altijd een beetje verder dan je jezelf toekomt, vooral omdat je veel tijd doorbrengt met terugkijken. Onthoud dat aan de vooravond van het begin alles chaos was, maar niet in chaos. In het begin leek alles ook in beroering te zijn, maar omdat het zo natuurlijk was, twijfelde niemand eraan. Het is duidelijk dat het geheel in het AL in het proces was. Niemand twijfelt eraan. Hetzelfde geldt vandaag.

Nu is het volgende principe. Ja, er zijn ook opzeggingen, maar de Wet van Continuïteit moedigt je aan om te pauzeren in plaats van nu volledig te stoppen. Houd er rekening mee dat anderen kunnen stoppen waar ze nu zijn en beslissen dat ze niet kunnen of willen doorgaan. Eer uw keuze en bedank hen voor de bijdragen die ze al hebben geleverd. De Wet van Continuïteit eert dat iets (of iemand) door verschillende tussenliggende toestanden of omstandigheden moet gaan op weg om iets (of iemand) meer te worden. Degenen die nu stoppen of stoppen, kunnen ervoor kiezen om in rust te blijven of op een van deze tussenliggende plaatsen te zijn. In dat geval maken ze de brug die zogezegd kort achter hun rug kan worden gelopen en gekruist. Hoe meer ze worden bedankt voor wat ze hebben bereikt, hoe sterker de brug die ze zullen oversteken zal zijn.

Kijk verder dan het uiterlijk en onder de oppervlakte van dingen, letterlijk zo. Enige tijd geleden besloot een evolutie van de mensheid dat het niet wilde dat de dingen door zouden gaan zoals ze waren. Een percentage van de bevolking dacht van wel, zei hij, en begon zich een andere toekomst voor de aarde voor te stellen. Gedachten werden dingen, een verscheidenheid aan potentiëlen of landen werden geboren en verschillende hiervan worden onderzocht. De filosofieën die ze hebben onderzocht, zijn ook van toepassing op de aarde. De aarde dient het plezier van de mensheid, wat betekent dat de aarde wordt nagebouwd in een collectief gebaseerd op filosofie. Gegeven deze waarheid is veel van wat je nu ziet normaal, een van de hierboven beschreven tussenstappen.

Kometen, verduisteringen en andere stellaire werken nodigen je uit om te zien hoe de lucht er anders uitziet. Dit is geen tijd voor de zwakken van hart, en je kunt een toename van de hartslag en het ritme waarnemen van degenen die naar een nieuwe waarheid versnellen of stijgen. Begin elke dag door je op je gemak te voelen als jij, ongeacht wat je denkt van je bijdrage aan de aarde of de mensheid. Erken dat je een integraal onderdeel bent van een veranderende wereld en dat elke gedachte, intentie en actie die je doet ertoe doet. Verander de wereld naargelang het überhaupt past. Onattente problemen en oplossingen zijn tijdelijk, maar reflecterende oplossingen zijn permanent. Dit komt omdat wanneer u bewust de oorzaak van het probleem beseft, u het niet hoeft te herhalen of er intiem over te zijn. Vraag om deel uit te maken van elke oplossing die u interesseert en, terwijl zij u hierin omzetten, verleent u wijsheid en mededogen om kennis met anderen te delen. Dat is het blijvende, eeuwige geschenk.

Copyright 2009 The Pacific Planet

Vertaling: Sergio Hache

Versie: Anita Manasse

ONTWIKKEL EEN PERSOONLIJKE FILOSOFIE VOOR HET LEVEN

Moeder Aarde / Gaia door Pepper Lewis