Sanjay Gupta is neurochirurg en medisch specialist bij CNN.

(CNN) - Het afgelopen jaar was ik bezig met een nieuwe documentaire getiteld "Weed" (Marijuana). De titel "Wiet" klinkt misschien arrogant, maar de inhoud is dat niet.

Ik heb de hele wereld over gereisd om medische leiders, experts, producenten en patiënten te interviewen. Ik sprak openhartig, ik stelde moeilijke vragen. Wat ik ontdekte was indrukwekkend.

Enige tijd voordat ik aan dit project begon, beoordeelde ik voortdurend de Amerikaanse wetenschappelijke literatuur over marihuana voor medicinaal gebruik en vond het niets bijzonders. Vijf jaar geleden was het moeilijk om het gebruik van marihuana in de geneeskunde te verdedigen na het lezen van deze documenten. Zelfs in 2009 schreef ik hierover in een artikel voor het tijdschrift TIME, getiteld "Waarom zou je tegen marihuana stemmen?"

Nou, hier moet ik me verontschuldigen.

Mijn excuses omdat ik tot nu toe niet genoeg heb onderzocht. Ik zag niet genoeg vooruit. Ik heb de documenten van kleine laboratoria in andere landen wiens onderzoek buitengewoon was, niet beoordeeld en minachtte de luidruchtige refreinen van legitieme patiënten wier symptomen verbeterden met het gebruik van cannabis.

In plaats daarvan heb ik ze ingedeeld in de groep van simulatoren die bekendheid zoeken en die alleen high willen worden. Ik geloofde ten onrechte dat de Amerikaanse Drug Control Administration marihuana als een stof van lijst 1 op solide wetenschappelijke gronden had opgenomen. Natuurlijk moeten ze een kwaliteitsredenering hebben dat marihuana tot de categorie van de gevaarlijkste medicijnen behoort die 'niet worden geaccepteerd voor medicinaal gebruik en een hoog potentieel voor misbruik hebben'.

Ze hadden niet de wetenschap om deze bewering te ondersteunen en nu weet ik dat, wat marihuana betreft, geen van deze argumenten waar is. Het heeft geen hoog potentieel voor misbruik en er zijn zeer legitieme medische toepassingen. Soms is marihuana het enige dat dient. Er is bijvoorbeeld het geval van Charlotte Figi, die ik in Colorado heb ontmoet. Hij begon aanvallen te krijgen kort nadat hij werd geboren. Toen ik drie jaar oud was, had ik wekelijks 300, ondanks dat ik zeven verschillende medicijnen gebruikte. Medische marihuana heeft je hersenen gekalmeerd, aanvallen zijn beperkt tot 2 of 3 per maand.

Ik heb meer patiënten zoals Charlotte uit de eerste hand gezien, ik heb tijd met hen doorgebracht en ik heb me gerealiseerd dat het als medische gemeenschap een onverantwoordelijkheid is om hen niet de beste zorg te bieden die we hen kunnen geven; Deze zorgen zouden marihuana omvatten.

We zijn al 70 jaar vreselijk en systematisch misleid in de Verenigde Staten, en mijn excuses voor mijn deelname hieraan.

Ik hoop dat dit artikel en mijn volgende documentaire dingen helpen verduidelijken.

Op 14 augustus 1970 schreef de plaatsvervangend secretaris van Volksgezondheid, dr. Roger O. Egeberg, een brief waarin hij aanbeveelde dat de plant, marihuana, wordt geclassificeerd als een stof op lijst 1 en dat al bijna 45 jaar is gebleven. Mijn onderzoek begon met het zorgvuldig lezen van deze brief enkele decennia geleden. Wat ik ontdekte was verontrustend. Egeberg had zijn woorden zorgvuldig gekozen:

"Omdat er een aanzienlijke kloof is in onze kennis van de plant en de effecten van het actieve medicijn dat het bevat, is onze aanbeveling dat marihuana ten minste op lijst 1 blijft totdat bepaalde onderzoeken zijn voltooid die nu worden gedaan om de kwestie oplossen. "

Niet door solide wetenschappelijke gegevens, maar eerder door de afwezigheid ervan, werd marihuana geclassificeerd als een lijststof 1. Nogmaals, het jaar was 1970. Egeberg vermeldt dat studies worden uitgevoerd; Velen zijn echter nooit voltooid. Toen ik verder ging met mijn onderzoek, realiseerde ik me echter dat Egeberg echt belangrijk onderzoek beschikbaar had, waarvan sommige meer dan 25 jaar oud waren.

Hoog risico op misbruik

In 1944 gaf de burgemeester van New York City, Fiorello La Guardia, de New York Academy of Science opdracht een onderzoek uit te voeren. Onder hun conclusies: ze ontdekten dat marihuana geen significante verslaving veroorzaakte in de medische zin van het woord. Ze vonden ook geen bewijs dat marihuana leidde tot de verslaving van morfine, heroïne of cocaïne.

We weten dat, hoewel de berekeningen variëren, marihuana afhankelijkheid veroorzaakt bij ongeveer 9 tot 10% bij volwassen gebruikers. Ter vergelijking: cocaïne, een stof op lijst 2, "met een potentieel voor misbruik minder dan drugs op lijst 2", maakt ongeveer 20% van degenen die het gebruiken, aan. Ongeveer 25% van de heroïnegebruikers raakt verslaafd.

De slechtste stof is tabak, waarvan het aantal bijna 30% van de rokers bereikt, van wie velen sterven aan verslaving.

Er is duidelijk bewijs dat bij sommige mensen het gebruik van marihuana ontwenningsverschijnselen kan veroorzaken, waaronder slapeloosheid, angst en misselijkheid. Zelfs als hiermee rekening wordt gehouden, is het moeilijk te beweren dat het een hoog potentieel voor misbruik heeft. De typische symptomen van marihuana-verslaving lijken niet op die van de andere medicijnen die ik heb genoemd. Ik heb ontwenningsverschijnselen van alcohol gezien en deze kunnen een bedreiging voor het leven zijn.

Ik wil geen melding maken van mijn bezorgdheid over wat ik als vader denk. Jonge zich ontwikkelende hersenen zijn waarschijnlijk gevoeliger voor marihuana dan volwassen hersenen. Sommige recente studies suggereren dat het gebruik tijdens de tienerjaren een permanente daling van de IC veroorzaakt. Ander onderzoek suggereert een toename van het risico op het ontwikkelen van psychose.

Op dezelfde manier als dat ik mijn kinderen geen alcohol zou laten drinken, zou ik ze ook geen marihuana toestaan ​​tot ze volwassen zijn. Als ze koppig zijn om marihuana te proberen, zou het hen aanmoedigen om te wachten tot ze 20 jaar oud zijn wanneer hun hersenen volledig ontwikkeld zijn.

Medische voordelen

Tijdens het onderzoek realiseerde ik me iets heel belangrijks. Marihuana met medicinaal gebruik is niet iets nieuws, en de medische gemeenschap heeft er al lang over geschreven . In feite zijn er veel krantenartikelen, waarvan de meeste de voordelen documenteren. De meeste van deze documenten werden echter geschreven tussen 1840 en 1930. De documenten beschreven onder meer het gebruik van marihuana voor de behandeling van "neuralgie, epilepsie, verspilling".

Zoeken in de Amerikaanse National Library of Medicine heeft het afgelopen jaar bijna 20.000 recente documenten opgeleverd. De meeste waren echter onderzoeken naar de schadelijke effecten van marihuana, zoals Een slechte trip vanwege de anticholinerge effecten van cannabis of Pancreatitis veroorzaakt door cannabis en Risico's van longkanker door het gebruik van marihuana.

Met een snelle berekening van de cijfers schatte ik dat ongeveer 6% van de huidige onderzoeken in de Verenigde Staten naar marihuana de voordelen van marihuana voor medicinaal gebruik onderzoeken. De rest is ontworpen om de schadelijke effecten te onderzoeken. Deze onbalans vertoont een zeer vervormd beeld.

De uitdagingen van marihuanaonderzoek

Om momenteel studies over marihuana in de Verenigde Staten uit te voeren, zijn twee belangrijke dingen nodig.

Eerst heb je marihuana nodig. En marihuana is illegaal. Zie je het probleem? Wetenschappers kunnen marihuana verkrijgen voor onderzoek van een speciale boerderij in Mississippi, die verrassend op de campus van Ole Miss staat, maar het is moeilijk te verkrijgen. Toen ik dit jaar ging, kweekte ik geen marihuana.

Het tweede wat ik nodig heb is goedkeuring, en de wetenschappers die ik interviewde, vertelden me voortdurend hoe vervelend het kan zijn. Terwijl een onderzoek naar kanker eerst kan worden geëvalueerd door het National Cancer Institute, kan een pijnonderzoek door het National Institute for Neurological Disorders gaan. Neurologische orders), meer goedkeuringen voor marihuana zijn nodig: NIDA, het National Institute on Drug Abuse. Het is een organisatie met als voornaamste missie het bestuderen van drugsmisbruik, in tegenstelling tot de voordelen ervan.

In het midden komen de legitieme patiënten die afhankelijk zijn van marihuana als medicijn, vaak hun enige goede optie, vast te zitten.

Vergeet niet dat marihuana tot 1943 deel uitmaakte van de farmacopee van de Verenigde Staten. Een van de aandoeningen waarvoor hij schreef, was te wijten aan neuropathische pijn. Het is een ellendige pijn die moeilijk te behandelen is. Mijn patiënten hebben het beschreven als verwarming, verbranding en een lawine van spelden en naalden . Hoewel marihuana lange tijd is gedocumenteerd over deze vreselijke pijn, komen de tegenwoordig meest voorgeschreven medicijnen van de papaverplant, waaronder morfine, oxycodine en dilaudid.

Hier is het probleem. De meeste van deze medicijnen werken niet erg goed bij dit soort pijn en tolerantie is een echt probleem.

Wat me het meest bang maakt, is dat iemand elke 19 minuten sterft aan een overdosis voorgeschreven medicijnen, de meeste sterfgevallen zijn toevallig. Om de 19 minuten Het is een vreselijke statistiek. Zoveel als ik onderzocht, ik kon geen gedocumenteerd geval van overlijden vinden door een overdosis marihuana.

Het is waarschijnlijk niet verwonderlijk dat 76% van de ondervraagde artsen zei dat ze het gebruik van marihuana zouden goedkeuren om de pijn van een vrouw met borstkanker te helpen verlichten.

Toen marihuana een substantie van lijst 1 werd, was er een verzoek om een ​​"leemte in onze kennis" te vullen. In de Verenigde Staten was dit een uitdaging voor de infrastructuur rond de studie van een illegale stof, met een anti-drugsmisbruikorganisatie in het centrum van het goedkeuringsproces. En dus, ondanks de obstakels, hebben we aanzienlijke vooruitgang geboekt, vooruitgang die vandaag voortduurt.

Met het oog op de toekomst ben ik vooral geïntrigeerd door studies zoals die in Spanje en Israël zijn uitgevoerd, die zoeken naar de anti-kankereffecten die marihuana en zijn componenten hebben. Ik ben geïntrigeerd door de neuroprotectieve studie van Lev Meschoulam in Israël en onderzoek in Israël en de Verenigde Staten of marihuana de symptomen van (PTSS, een aandoening veroorzaakt door posttraumatische stress) kan helpen verlichten. Ik beloof dat ik mijn deel zal doen om te helpen, met oprechtheid en eerlijkheid, om de leegte in onze kennis te vullen.

Burgers in 20 staten en het District of Columbia hebben gestemd voor de goedkeuring van marihuana voor medisch gebruik, en binnenkort zullen veel staten die beslissing nemen. Dr. Roger Egeberg, die die brief in 1970 schreef, stierf 16 jaar geleden.

Ik vraag me af wat hij zou denken als hij nog leefde.

BRON: http://cnnespanol.cnn.com/2013/08/08/por-que-cambie-de-opinion-sobre-la-marihuana/ EEN ANDER BELANGRIJK Artikel van belang Marihuana stopt de aanvallen van een meisje in de VS met syndroom van Dravet http://cnnespanol.cnn.com/2013/08/09/la-marihuana-medicinal-detiene-las-convulsiones-de-una-nina-en-ee-uu/ Bezoek “The Teachings of Kryon” door Mario Liani: http://38uh.com

Facebook - GROEP: https://www.facebook.com/groups/Mario.Liani.Kryon.Numerologia.Transpersonal

Waarom ben ik van gedachten veranderd over marihuana? Door Dr. Sanjay Gupta