Henk Hobbelink, landbouwingenieur en alternatieve nobelprijs voor agro-ecologie.
Ik ben 57 jaar oud. Ik ben in Nederland geboren en woon in Vallvidrera. Ik ben een landbouwingenieur. Ik ben getrouwd en we hebben een zoon, Erik (20). Ik vecht tegen een systeem dat ons sociaal, economisch en ecologisch ruïneert. Fonds Grain, een ngo die zich inzet voor voedselsoevereiniteit en agro-ecologie
Victor-M Amela, Ima Sanch s, Llu s Amiguet
De kleine boeren zullen de planeet opfrissen.
Foto: Pedro Madue o
Juiste levensonderhoud
Er zijn altijd hongersnoden geweest, het is waar, maar de huidige zijn niet te wijten aan voorbijgaande oorzaken: ze zijn systemisch. Ik leer van Henk Hobbelink, die zojuist de Right Livelihood Award heeft ontvangen, de alternatieve Nobelprijs voor Agro-ecologie, vanwege de bijdrage van zijn NGO, Grain (www.grain.org/en), aan voedselsoevereiniteit, in contact en samenwerking met boerenleiders uit verschillende hoeken van de wereld, zoals die van Vía Campesina. Hij beweert dat zijn agrofood-model, gebaseerd op de kleine klassieke boerderij, ons verse en smakelijke lokale producten zou bieden, tegen een goede prijs, de plattelandseconomie zou bevorderen en de voedselcrisis zou oplossen.
Is er voedsel voor iedereen ter wereld?
Te sparen! Maar het bereikt niet iedereen.
Wie bereikt er niet?
Er zijn een miljard mensen zonder de minimale hoeveelheid voedsel die goed gevoed moet worden. En laten we erger worden ...!
En waarom?
Omdat voedsel handelswaar is geworden, een zaak.
Voor wie
Voor de financiële sector en grote multinationale ondernemingen.
Wat doen ze
Ze monopoliseren steeds meer landen!
Hoeveel
In de afgelopen vijf jaar hebben grote internationale investeerders ongeveer 70 miljoen hectare landbouwgrond verworven.
Waarvoor?
Om grote gewassen te produceren, speculeer op hun prijzen, exporteer ze ... en stel je op een rij.
En waarom is dat zo erg?
Omdat ze een agro-industrieel model toepassen voor de export, niet om als voedsel te consumeren. Een model van ernstige gevolgen.
Leg ze aan mij uit.
Ten eerste zijn de lokale boerenpopulaties onteigend ... en bedelen ze in de buitenwijken van de steden.
Twee.
Traditionele lokale agrarische variëteiten zijn voor altijd verloren, vervangen door zaden die in het laboratorium zijn ontworpen, tegenwoordig 80%.
Drie?
Enorme gewassen sojabonen of maïs worden verbouwd om voer en agrofuels te maken: 90% van sojabonen en 40% van maïs wordt niet omgezet in voedsel: het gaat niet naar de maag van mensen, het gaat naar autodepots.
Four.
Het zijn op olie gebaseerde gewassen: meststoffen en synthetische pesticiden, brandstof voor tractoren en waterpompen en voor het transport van gewassen naar de andere kant van de wereld ... En één feit: 20% van het gefilmde verkeer in de Verenigde Staten vervoert voedsel. En dat vervuilt allemaal serieus!
In hoeverre?
Onze oenegé heeft het berekend: de agribusiness genereert de helft van de huidige CO2-uitstoot.
Doet helft? Het is veel!
Ja, herstel van het lokale landbouwmodel zou het broeikaseffect beëindigen. Als het land terugkeert naar de traditionele boeren, is de klimaatverandering voorbij!
De landgenoten, redders van de planeet?
Dat klopt: de terugkeer van de boeren zou de planeet verfrissen! En organische meststoffen fixeren koolstof in de bodem.
Waar zijn de landgenoten?
Wordt verdreven uit het veld: grote bedrijven, uitgebreide plantages, Almeria-kunststoffen worden opgelegd ...
Ah, die gearomatiseerde vruchten ...
Agribusiness zorgt er alleen voor dat ze er goed uitzien, goed inpakken en bestand zijn tegen lang transport, niet hun smaak!
Een voorbeeld?
Een kromme wortel, hoe rijk ook, wordt onderschept en komt geen groot gebied binnen. Het is gegooid! En hetzelfde geldt voor meer producten. Tussen dat en dat we kopen van meer ..., komt 40% van het voedsel nooit aan tafel!
Maar de agribusiness is efficiënter.
Valse! 30% van het vruchtbare land ter wereld, dat van kleine boeren, produceert 65% van het voedsel. En het is meer divers, voedzaam en gezond.
Alternatieven voorstellen.
Voedselsoevereiniteit en agro-ecologie.
Waaruit bestaat dat?
Bij het respecteren van de wijsheid van traditionele landgenoten: ze weten wat het beste is voor hun land om hen te ondersteunen!
Zijn we op tijd
Dankzij internet maken kleine boeren gelukkig rechtstreeks contact met consumenten: ze bieden hen vers en gezond voedsel en ze kunnen overleven.
Hij zal blij zijn.
Het is een hoop. Ik doe het zo: in Vallvidrera zorgen dertig families voor een biologische boer uit Collserola.
Is het het waard?
Natuurlijk! Goede prijs ... en altijd verse en seizoensgebonden groenten en fruit.
Wat zou u beslissen als ik het beval?
Sociale hulp aan kleine boeren, zodat ze op het platteland blijven.
Wat anders
Het is afwijkend dat synthetische pesticiden die alles doden (inclusief kleinschalige gewassen), behalve de transgene plant, worden besproeid met vliegtuigen vanuit de lucht. En alles om te exporteren ...: het is brood voor vandaag en honger voor morgen!
Illustreer het, om te voltooien ...
De Indiase investeerder Karaturi heeft 300.000 hectare in Ethiopië gekocht: het breken van grote plantages voor export met bulldozers ... Haalt water uit de Nijl af en daarmee een rivier waar miljoenen Egyptenaren van leven!
Dus goede zaken is het?
Als je geld in een bank hebt, twijfel er dan niet aan dat je dit soort zaken financiert: het is de agrifood-zeepbel ... Het zal exploderen en er zullen hongersnoden zijn. We spelen de toekomst!
Lees meer: http://www.lavanguardia.com/lacontra/20130123/54362244076/la-contra-henk-hobbelink.html#ixzz2Is8EeaB5
Volg ons op: https://twitter.com/@LaVanguardia | http://facebook.com/LaVanguardia
