We begrijpen de sluiers als subtiele filters die ons niet toelaten duidelijk te zien en te vervormen wat erachter zit. Wanneer we door een sluier kijken, reconstrueren we de informatie die naar ons toe komt op basis van onze waarnemingen en we beschouwen het als geldig zonder enige weerstand. Hoe vaak is het ons overkomen dat we denken dat we iets zien en dat het dan niet was wat we hadden gezien?
Ons cognitieve systeem bedriegt ons continu en werkt binnen de parameters die we hebben vastgesteld. Velen worden bepaald door de sociale druk van wat de meerderheid zou moeten zijn . En ik zeg dat het wordt verondersteld omdat we geen gratis informatieve middelen hebben om te weten of de mening die daar wordt uitgesproken, degene is waar de meeste mensen naar op zoek zijn. Je moet gewoon de negativiteit zien in het nieuws dat constant naar ons toekomt, willen dat we uiteindelijk geloven dat er in de wereld niets goeds gebeurt als het meestal op zijn kop staat, en de weinige dingen die gebeuren gebeuren, herhalen ze ons tijdens uren en uren om een sluier te behouden die geconditioneerd is op de menselijke realiteit.
Sluiers zijn subtiele filters waarmee u niet duidelijk kunt zien
Wanneer we iets als vanzelfsprekend beschouwen, waar of echt, wordt dat in onze geest als een vast programma vastgelegd en fungeert het als een filter voor de informatie die later komt en die we op basis van dat filter zullen archiveren. Wanneer dat programma extern is, is het genetisch vastgelegd en beïnvloedt het ons proces van groei en assimilatie van het leven, dus we geven het een vaste waarde die het echt niet is.
Als we alleen van school naar huis beginnen, is het programma dat we hebben opgezet over het algemeen dat ons veel dingen kan overkomen, uiteraard slecht, en dat we voorzichtig en direct van school naar huis gaan . Wat hebben we daarmee geleerd? Kortom om op een zeer lineaire manier te leven in onze dagelijkse activiteiten. Wat we ook doen, we hebben de gewoonte om naar het werk te reizen, te winkelen, enz., Die met hetzelfde systeem werkt, wijkt niet af en gaat altijd voor dezelfde zekerheid door dezelfde plaats. Op deze manier leven we niet meer in het heden en automatiseren we enkele paden die we ons niet eens herinneren. Het gaat als automaten van de ene plaats naar de andere zonder naar het leven te kijken. Wie kan zich voorstellen dat gezinsonderwijs fout kan zijn ?
En dus zijn er sluiers gevestigd die ons niet toelaten om te zien en dat we om wakker te worden moeten herontdekken.
Ga direct van school naar huis
Er zijn zoveel voorbeelden als kunstmatig leven om ons heen. Een zeer tastbaar geval is professionele sport en hoe dit het fantasievolle gedrag van veel automaten beïnvloedt: een persoon verschijnt op het toneel die zijn team ziet zien, met de kosten van tijd en geld die dat met zich meebrengt, zijn ticket koopt, zoals wedstrijden Ze hebben "causaal" een lange duur met de pauzes, kopen wat drankjes en eten, als het evenement voorbij is, heeft je "jouw" team gewonnen, ga door met het vieren van het vieren, naar huis terugkeren of beide. Hij gaat blij, blij, aangenaam en schreeuwend: “We hebben gewonnen, we zijn de beste, kampioenen, enz.
Als we even nadenken over de realiteit die hij ziet en de waarheid achter die sluier, zullen we zien dat hij gelooft en ervan overtuigd is dat we hebben gewonnen, dat hij een deelnemer is, dat hij lid is van die groep. Maar de realiteit achter de sluier is dat € 50 is besteed aan reizen, € 50 voor toegang, € 30 voor eten en drinken in het stadion, € 50 of € 100 voor het zijn uitgerust met shirts en sjaals of vlaggen en nog eens € 50 voor vier het in totaal € 280 in één middag, en ik vraag me af; Wat heb je gewonnen Heb je gespeeld Kent iemand in het team je of neemt je deel aan het technische team om de uitkomst direct te beïnvloeden? Als je € 280 minder hebt dan vanmorgen, heb je gewonnen of verloren? en het meest verontrustend van allemaal; Je geluk hangt af van wat anderen doen, en niet de uren tellen die je besteedt aan het leven van je leven en hoeveel leven die van "jouw team"?
Heb ik gewonnen of verloren als ik € 280 minder heb?
Op dezelfde manier kunnen we zoeken naar fundamentele sluiers die aanvankelijk werden toegepast op de politieke, economische en basale overtuigingen van behorend veld, en daarna zouden we al naar diepere en intensere sluiers van meer bewerkte bewustzijnsniveaus gaan. Hoe het ook zij, om te werken, vertrouwen we op wat we hebben geleerd en kijken we hoeveel echt is en hoeveel fictief om ons heen, hoeveel dingen bij ons horen in onze ruimte / tijd en hoeveel er worden opgelegd. Een goede manier om ze te onderscheiden is om te zien of mijn huidige toestand van mij afhangt of van andere externe factoren die mijn energie kunnen kosten.
